>> Мы говорили о совершенно конкретной терминологии, которую ты с какого-то перепугу считаешь
>> адобовской.
> Было помянуто два термина в контесте сравнения возможностей фспота и апертуры.Которые являются общеупотребительными, но тебе почему-то неизвестными. К тому же, апертура не является адобовским софтом. ВНЕЗАПНО, правда?
> более ни менее. Потому все попытки приплести нерезкую маску можно оценить
> как демагогию и грязный способ ведения дискуссии.
Я всего лишь довёл продемонстрированный тобой маразм до полного идиотизма. Что касается грязных способов ведения дискуссии, не тебе об этом рассуждать.
> Тогда, дорогой скажи, с чего, когда было заявлено отсутствие альтернативы в Линуксе
> ты не привел дарктейбл, а начал опускать фспот?
Я привёл его практически сразу, комментарий №156. Иди и читай.
> А если считаешь это не замена, сказал бы что альтернатива
> дарктейбл, но не давал понять, что кроме адоба с апплей фотографу
> и юзать нечего.
Я ничего такого не давал понять. Что там тебе твоё воспалённое воображение нарисовало — я даже знать не хочу.
> Это значит ты или не в курсе или для тебя он несущественны.
> Но для меня это важно.
Потому что ты заморачиваешься на то, что давно ни для кого уже не актуально.
> А можно изначально минимизировать необходимость обработки.
И этот человек рассуждает о грязных способах ведения дискуссии.
— Ну и насчет повторной обработки, у меня возможно создание конвеера автоматизированной обработки, и это точно более гибкое решение."
— Чем оно гибче?
— А можно изначально минимизировать необходимость обработки
Охрененно. Классический слив.