> Примеры можно? Пока все примеры, которые я вижу, от малюсенького форума, до
> огромной корпорации - это не желание богатых етэцеев, а желание шавок выслужиться. Да какая мне разница, закроют мой сайт потому что шавка решила выслужиться, или потому что му...кам из Сони не нравится что некто публикует их ключи, например? (А они что, присвоили себе единоличные права на пару десятков байтов чтоли, при том что существует бесконечно много наборов данных с одинаковым хешом?!)
> Дали адмиресурс шавке, вот она и крутится как может.
Ну так и надо сделать так чтобы у шавок руки были коротки. На потуги удавления меш-сети потребуется совсем иной порядок ресурсов. Это тебе не прийти в ДЦ и вынуть серваки по легенькому, а потом стричь взятки за их ускоренный возврат владельцам, срущим кирпичами по поводу ущерба от простоя.
> но даже могут и возглавлять процесс. Знание человеческой природы и психологии
> - и тебе сами всех сдадут, на блюдечке.
ИМХО вы несколько переоцениваете наши спецслужбы. Однако лично в моем понимании - меш сети нужны не для того чтобы безнаказанно творить гадости, а для того чтобы не было произвола и возможности заткнуть рот. Это не означает что до особо-наглого суперзлодея никогда не дотянутся теми или иными методами.
> Нету цензуры. Сейчас по факту.
А мои данные мониторинга фиксируют подозрительные аномалии. Не говоря о том что половина провайдерасов, особенно мобильных - шейпит/давит неугодные им протоколы (торент, скайп, sip, ...). Или даже хренеет настолько что вводит "премиум тарификацию" за доступ к сайтам (зайди на сайт и влети на бабки!). Этим уродам не желающим качественно работать давно пора надрать их зады за халтуру. А ушибить их бесплатной альтернативой было бы хорошо и правильно.
> А то, что есть - так если в сверхзакрытой сети два пряника чего-то
> не поделят - то будет ровно то же самое.
Что-будет? Устойчивая сеть не должна зависеть от 2 пряников. Пусть хоть оба выпадут, а сеть должна продолжить делать то что и должна. Качать данные из источника в назначение. Сети должно быть пофигу чьи это данные и какова их природа.
> возникает пустота, которую обычно заполняет то, что первое попалось.
В любом случае, проблемы воспитания не решаются техническими методами цензурирования. А то что у нас в 90е забили на воспитание - ну вот и выросло что выросло.
> Это культ развивания истерики.
Это культ травли тех кто ведет себя вредно для общества. Это нормально. Это естественно. Это природа жизни и путь эволюции. К этому должно все прийти. Вот вы состоите из клеток. Если вторгается чужеродная бактерия, клетки имунной системы расправляются с чужродным элементом, спасая организм в целом. Люди которым дали возможность коммуникации вероятно станут постепенно супер-организмом. А блоггеры - его имунная система, атакующая вредителей. Да, пока это еще только начинается. Но остановить это невозможно.
[бред про истерику заскипан]
> Орсон Уэллс. "Citizen Kane". 1941 год.
Не в курсе кто и что это.
>> под "гадить" понимают довольно странные вещи, как то "вы мешаете нам
>> рубить бабки за воздух, а значит - гадите".
> Копирасты - это точно такие же, как и вы, только с рубильником.
Вот будет хорошо, если рубильник у них отвалится. Тогда они постепенно привыкнут к тому что ничего с этим сделать нельзя. Ну как нельзя отобрать воздух и солнечный свет, даже если б и хотелось взымать за них мзду.
> Ни у вашей ни у их группы я не вижу ни здравого смысла, ни чёткой цели,
> которую понятно, как достичь. Только у них есть рубильник, а у вас нет.
> И вас это беспокоит.
Нас беспокоит засилье паразитов и подобных элементов, пользующихся рубильником дабы не мешали паразитировать дальше. Они раковые клетки на теле общества. А сеть - вполне может работать как имунная система, координируя действия отдельных элементов. И никуда вы от этого не уйдете - это логичное наследство эволюции. Некоторым это не нравится, правда их инфантильные попытки остановить это ничего не решают в конечном итоге. Свободное течение информации - такое же естественное явление как солнечный свет. Он тоже в каком-то роде информация, кстати.
> я просто пойду, найду васю (по адаптеру, откуда идёт сигнал),
> и засуну ему этот адаптер в известное место.
Какой смысл засовывать адаптер тому кто сообщение не слал? А если вам роутер доставляет плохое сообщение - вы его засовываете прову в известные места? Бедные провы.
> После того, как такое сделает 10000 человек, эффективность вашей сети заметно снизится.
Ну, пришли вы. А там допустим автоматизированный узел, работающий в чистом поле на автономе. С таким же успехом можете разбить фонарь или вышку опсоса за то что вам нахамили, мистер вандал.
> И если каждый будет знать, что если через его адаптер что-то придёт,
> то будет больно конкретно ему - то мало кто будет пользоваться этой сетью.
А не будет. Адаптеров - много. А вот вычислять их - достаточно геморройно. Многие уже сейчас например оставляют свой интернет сваливая в отпуск открытым всему миру: ну как это, уплачено же, и вдруг не будет использоваться так что уплачено зазря?! Я бы сказал людям предоставляющим свой ресурс бесплатно. А вы им морду бить. Вандал и дикарь, одно слово.
> А в наш век информационной помойки и тотальной безграмотности
> внушить эту мысль массам - не так уж и сложно.
Начните с себя. Вы по большому счету расписались в том что вы нечто среднее между вандалом и пещерным человеком.
> так, чтобы оно само работало. Современные технологии и интернет - позволяют
> на текущий момент буквально всё.
Меш-сети станут еще одной новой технологией, которая позволит немного больше, немного надежнее и без возможности индивидуальных высокопоставленных отморозков это как либо ломать с эффективностью которая бы оправдывала затраты сил на вредительство.
> На "добровольную" цепь меня не посадишь, потому что я не имею зависимости
> ни от чего, особенно от бредовых идей, под которые поспешно подгоняется идеология.
Да уж, судя по тексту - вы подсели на что-то иное нежели цепи.
