Что вы хотели этим опусом сказать? Какая нахрен зависимость?Во-первых, любой хостинг точно также уберёт нелегальщину и тоже может быть куплен (хотя кто будет покупать хостинг чтобы сделать его непригодным для использования - хорошая тема для домашнего задания недалёким параноикам-теоретикам). Во-вторых, всё что вы теряете - мгновенные услуги github, а именно приток пользователей и удобство отправки патчей. Проект остаётся у вас, все форки - у владельцев этих форков и всё это переносится куда душе угодно (а если с github что-то случится плохое, все массово свалят на gitorious, и тогда тот станет единственным хостингом).
Это как если у машины сломается двигатель - зажмите сцепление и она будет ехать дальше и без него, правда без набора скорости. Под горку так вообще бесконечно, а если нужно в горку - так поставьте другой двигатель. Но изначально лучше поставить самый мощный, не думаете?
Речь была о том, что среди _существующих_ хостингов github лучший, а значит единственный. Или вы предлагаете раскидать X проектов по N разным хостингам только потому что один из них может закрыться? Ну так это во-первых, никак не поможет X/N проектам, во-вторых, всем проектам придётся довольствоваться 1/N аудитории, а (N-1)/N проектам облизоваться на фишки самого фичастого хостинга. Все в минусах.
Рациональное зерно, конечно, у вас есть - P2P структура репозиториев со всеми метаданными (форки, баги, комментарии, pull requests, wiki) это было бы немерянно круто. Желаю удачи в написании.
А что касается того, что могут удалить по решению суда - поднимайте tor hidden service и вперёд. Никакие публичные хостинги под это дело в любом случае не сгодятся.
