Исходное сообщение
"Nokia переводит Qt на более открытую модель разработки" Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 13-Сен-11 04:44
> в Qt огорчает лишь одно, что нет кроме Python и C++ другого > языка, один медленный, второй устаревший Не пойму, что значит "в Qt"? Писать программы, использующие Qt, можно на куче языков: http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_%28framework%29#Bi... . А на чём написан сам Qt, мало кого волнует, пока он хорошо работает. А Qt работает всё-таки хорошо. > хотел бы видеть в Qt 5 такие вещи: > 1) базовый язык - нечто вроде D или например Vala (с адаптацией > на QObject а не GObject), вот один из этих двух языков > очень подходит для такой роли - современного типа и при том > нативные Что значит "базовый"? Что значит "устаревший"? Без встроенного сборщика мусора, что ли? Дык пользуйтесь биндингом для того языка, в котором есть вам нужные фичи. И это будет наверняка работать быстрее, чем если бы Qt был изначально написан на том же Python или D. > 2) конечно желательно как опцию процессоро-независимый и независимый от ОС байт код, > например на базе LLVM, с соответствующими модульными и оффлайн-онлайн инсталляторами под > разные ОС... А ещё было бы здорово, чтобы мой холодильник квартиру пылесосил. Вы вообще понимаете, о чём говорите? > вот тогда Qt выживет в будущем и будет конкурировать на равных Угу. Потому что сейчас ему альтернатив (по связке "портируемость + удобство + скорость") практически нет, но если следовать вашим советам, наверняка конкуренты догонят и обгонят.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> в Qt огорчает лишь одно, что нет кроме Python и C++ другого >> языка, один медленный, второй устаревший > Не пойму, что значит "в Qt"? Писать программы, использующие Qt, можно на > куче языков: http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_%28framework%29#Bindings . А на чём написан > сам Qt, мало кого волнует, пока он хорошо работает. А Qt > работает всё-таки хорошо. >> хотел бы видеть в Qt 5 такие вещи: >> 1) базовый язык - нечто вроде D или например Vala (с адаптацией >> на QObject а не GObject), вот один из этих двух языков >> очень подходит для такой роли - современного типа и при том >> нативные > Что значит "базовый"? Что значит "устаревший"? Без встроенного сборщика мусора, что ли? > Дык пользуйтесь биндингом для того языка, в котором есть вам нужные > фичи. И это будет наверняка работать быстрее, чем если бы Qt > был изначально написан на том же Python или D. >> 2) конечно желательно как опцию процессоро-независимый и независимый от ОС байт код, >> например на базе LLVM, с соответствующими модульными и оффлайн-онлайн инсталляторами под >> разные ОС... > А ещё было бы здорово, чтобы мой холодильник квартиру пылесосил. Вы вообще > понимаете, о чём говорите? >> вот тогда Qt выживет в будущем и будет конкурировать на равных > Угу. Потому что сейчас ему альтернатив (по связке "портируемость + удобство + > скорость") практически нет, но если следовать вашим советам, наверняка конкуренты догонят > и обгонят.
	Введите код, изображенный на картинке: