> Не кипятись. Просто Вы не занимались отламыванием всяких ключей от программ. Да, конечно. Я не занимаюсь тупыми ключами в обычном варезе, это уныло и мелочно. Это не значит что я имею что-то против выноса "секурных бутлоадеров" и прочего DRM-крапа методами различной степени честности (вообще-то я даже ломанул одно такое чудо разок полуаппаратно).
> Никто криптографию ломать не будет. Просто в нужном месте поставят безусловный переход
> на загрузку.
...и предыдущая стадия (загрузчика) просто не будет грузить следующую, запатченую! Ну или загрузчик - не будет грузить патченое ядро а ядро - патченые дрова. А потом ОС и патченые и просто не одобренные минздравом^W MS программы не бует грузить, пожалуй. Чтоб уж совсем наверняка.
Цифровая подпись запатченой части после патчинга ведь не совпадет, это будет замечено предыдущим в цепочке и вы пойдете лесом. Логично запатчить предыдущего в цепочки, так?
Лулз состоит в том что спускясь по цепочке трастов вниз вы вдруг осознаете что самую первую фазу загрузчика ... вы ВНЕЗАПНО не сможете запатчить. Потому что специально для таких умников эта логика засунута прямо в железо, как раз именно поэтому, да. А вы думали что вокруг все дураки, а вы один такой умный? Ишь размечтались! :)
> А ключи пусть дальше лежат.
Ага, а создатели секур бута по вашему лошпеды чтоли? Не, к сожалению они уже устали быть лошпедами и на уровне концепции не схалтурили на этот раз. Поэтому как максимум - можно надеяться на баги или то что фичу отключения этого "счастья" сделают. Ну или полуаппаратный хак, типа реалтайм патчинга данных на шинах опосля проверок уже, только это уже несколько не хомячковые методы, знаете ли.
