Исходное сообщение
"Итоги встречи разработчиков OpenBSD в Словении: nginx займет..." Отправлено guest, 28-Сен-11 15:25
> Про fchroot я уже ответил. Он требует root-а. > Защищать fchroot при условии, что root-у возможен, скажем, mknod(2) > не имеет ни малейшего смысла. Дошло, спасибо. > http://mail-index.netbsd.org/tech-kern/2011/07/10/msg010913.... (внизу) > Список "фич" легко сравнить. Здорово. Единственное значимое отличие которое заметил - shmat()

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Про fchroot я уже ответил. Он требует root-а. >> Защищать fchroot при условии, что root-у возможен, скажем, mknod(2) >> не имеет ни малейшего смысла. > Дошло, спасибо. >> http://mail-index.netbsd.org/tech-kern/2011/07/10/msg010913.html (внизу) >> Список "фич" легко сравнить. > Здорово. Единственное значимое отличие которое заметил - shmat()
	Введите код, изображенный на картинке: