>> У нас USE_DESTDIR=yes по умолчанию.
> В OpenBSD это не отключается by design. :) Ибо нефиг. А зачем
> оно вам нужно No?Лично мне не нужно, я выставлял USE_DESTDIR в YES задолго до того,
как он стал таковым по умолчанию.
>> В большинстве же вменяемых дистров Линупса пакеты
>> собираются с использованием fakeroot(1), и о порче /usr речь тоже не идет.
> Угу, только в porting guide это почему-то фиг найдёшь. Может, не там
> искал, конечно. Но если fakeroot пошёл в массы, то и хорошо.
В pkgsrc.txt DESTDIR описан ровно с тех пор, как он появился.
Что такое porting guide и чей он я не знаю. Что касается Линупса, то да,
кое-где там fakeroot прижился. Где-то здесь бегает Шигорин, спроси у него,
как они используют fakeroot. В дебаяне тоже принято собирать пакеты
через fakeroot. В pkgsrc fakeroot, как правило,
не используют, поскольку у нас есть UNPRIVILEGED=yes и fakeroot
для него ничего не дает. Потому пошли более сложным и длинным путем -- через
destdir.
>> Ставит пакеты в /usr/local, наверное, только FreeBSD, но даже в этом я
>> не уверен, посколько ей не интересуюсь.
> Ставит.
Мир праху ее портам, значит.
>> В DragonFlyBSD,MirBSD,Minix3 - всё тот же pkgsrc.
>> Ну так о каком "большинстве" идет речь?
> Видимо, действительно погорячился. Что ж, оно и к лучшему. :)
Мир меняется ;-)
> Если софт вынести в порты - собственно разработкой-то
> можно заниматься. Но суммарное качество, которое определяется
> далеко не только количеством
> фич, ;) автоматически понизится.
Нет. Если ваши порты - это свалка говна, даже если апстрим OpenBSD разработчик,
мне остается только принести соболезнование.
