Исходное сообщение
"FreeBSD Foundation профинансирует доработку DIFFUSE и..." Отправлено Аноним, 02-Окт-11 20:01
> Бегают, пока не нарвались на частичную деградацию флэшатины. :) В ZFS этот > факт довольно быстро локализуется и сообщается о проблеме. Ага, на лисяре можно посмотреть как перец бэды локализовывал, педаля структуры ZFS вручную :). Если уж на то пошло, EXT4 вручную разбирать как-то попроще будет :P. Случаев с RAID правда это не касается, все data recovery за восстановление с RAID дерут три шкуры т.к. возни заметно больше получается. >  На традиционных ФС о проблемах SSD пользователь узнаёт в поседнюю очередь по факту потери > данных. Ага, а судя по лисяре пользователь ZFS узнает о бэдах по напрочь немоунтабельному тому, с которого данные выцепить - слегка облом %). Это так уж принципиально лучше? >> пожалуй. То что он у других хуже - это как бы >> совсем не факт, я бы скорее поставил на обратное. > Вот только я могу в любой момент "оттюнить" (в ущерб, естественно, сквозной > целостности) свойства в ZFS до уровня той же Ext4 Ну как бы покажи _бенчмарки_ после тюнинга, разрывающие EXT4? А в похорониксовском postmark, где традиционный слив - слабо? Ну чтобы именно "до уровня"? :) > и получить от этого нехилую прибавку в скорости. Ext4 до уровня ZFS поднять > даже теоритечески не получиться. Почему же, с LVM большинство фич приматываются проволокой. Менее изящно, но работает.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Бегают, пока не нарвались на частичную деградацию флэшатины. :) В ZFS этот >> факт довольно быстро локализуется и сообщается о проблеме. > Ага, на лисяре можно посмотреть как перец бэды локализовывал, педаля структуры ZFS > вручную :). Если уж на то пошло, EXT4 вручную разбирать как-то > попроще будет :P. Случаев с RAID правда это не касается, все > data recovery за восстановление с RAID дерут три шкуры т.к. возни > заметно больше получается. >> На традиционных ФС о проблемах SSD пользователь узнаёт в поседнюю очередь по факту потери >> данных. > Ага, а судя по лисяре пользователь ZFS узнает о бэдах по напрочь > немоунтабельному тому, с которого данные выцепить - слегка облом %). Это > так уж принципиально лучше? >>> пожалуй. То что он у других хуже - это как бы >>> совсем не факт, я бы скорее поставил на обратное. >> Вот только я могу в любой момент "оттюнить" (в ущерб, естественно, сквозной >> целостности) свойства в ZFS до уровня той же Ext4 > Ну как бы покажи _бенчмарки_ после тюнинга, разрывающие EXT4? А в похорониксовском > postmark, где традиционный слив - слабо? Ну чтобы именно "до уровня"? > :) >> и получить от этого нехилую прибавку в скорости. Ext4 до уровня ZFS поднять >> даже теоритечески не получиться. > Почему же, с LVM большинство фич приматываются проволокой. Менее изящно, но работает.
	Введите код, изображенный на картинке: