>> Он идиот.
> Вы хоть между делом посмотрите кто такой Бредбери, прочитайте книжку может какую. А представьте себе я хорошо знаю кто это такой. Как писатель - он довольно посредственный, склонен к мистификации и передергиваниям. И мировую популярность он приобрел среди людей как раз с ожиревшим можжечьком.
>> Человечеству никто ничего не давал. Человечество вырвало право бороздить космос
>> в тяжелой борьбе с энтропией, путем развития науки, техники, сохранения культуры.
> "Вырвали" еденицы, остальные выбрали только пиво и только потребление. О чем и
> было сказано.
И это нормально. Развитие цивилизации идет естественным путем, и не Бредбери указывать людям что им делать иачего не делать.
>> Костюмы для собак - такая же неотъемлемая часть человеческой культуры как произведения
>> Шекспира (кстати они (костюмчики) довольно практичны, особенно сапожки, животное наносит
>> меньше грязи в дом).
> Пардон, но сравнить "Венецианского купца", "Отелло" или "Гамлета" с костюмом для животных
> - это мощный ход.
Вы не понимаете. ЭТО ЧАСТЬ КУЛЬТУРЫ. Неизвестно была ли бы культура лучше без них. Кто скажет противное- пусть сам закидает себя камнями. Человек говорящий "я знаю путь" - должен быть либо очень, очень, очень сверхмудрым, или он просто идиот берущий на себя слишком много.
И вот обратите внимание, как он не последователен: с одной стороны он пишет что мир должен быб развиваться эдак, а с другой - сам же описывает что происходит когда люди пытаются переделать мир тем самым "эдак" - каждый раз возвращаясь в прошлое и пытаясь изменить ситуацию "эдак" - они только ухудшают последствия.
Должны были бороздить космос а не шить костюмчики для собак? можно написать кучу фантастических рассказов в которых последствия отказа от костюмчиков дял собак окончились гибелью человечества и еще более катострофическими последствиями. Фантазия - дело тонкое... :)
Более того, он написал страшилку ,в которой сжигали книги. Книги сжигали - потому что часть культуры хранящаяся в книгах - по мнению некоторых людей стала ненужна и вредна.
Но он сам - заявляя что люди идиоты раз шьют костюмчики для собак вместо того чтобы [вписать нужное] бороздить космические просторы- делает ТОЧНО ТОЖЕ САМОЕ! Еще шаг - он призовет уничтожить модельеров собачих костюмчиков. Нереально? еще как реально... :)
> Костюмчики наверное даже лучше: Шекспира на лапы
> не натянешь и от грязи в доме не спасают... в печку
> их. Кстати об этом Бредбери книжку тоже написал, почитайте, сегодня более
> чем актуально.
> З.Ы. Новые ОС, с прозрачными пузырями на рабочем столе, хавающие 500Мб после
> загрузки одного этого самого рабочего стола, очень сильно повысили эффективность применения
> IT за последние 20 лет.
Вы не поверите. КАРДИНАЛЬНО повысили.
> Это видимо тоже творения "уровня Шекспира".
> Автор опуса выше именно в это ткнул пальцем, а его сразу
Он много на себя берет заявляя будто знает как ДОЛЖНО было развиваться человечество чтобы ему было счастье...
Ни Стругацкие, ни Хайнлайн, ни Кларк и куча других писателей - такой наивной глупости себе не позволяли :)
> закидали "неродением за прогресс": человек четко указал, что прогрессом надо направлять
> здравым рассудком, а не зажиревшим мозжечком.
Вы пардон к какой части человечества себя отностие по уровню жира в можжечке? Это не в обиду, мне действительно любопытно, вы вот так легко смешиваете с дерьмом неопределенно-глобальную часть человечества... к какой же части при этом вы причисляете себя? Поскольку если к меньшей - то вы вероятно УЖЕ построили космический корабль и готовы хоть завтра отправится бороздить космос?
