> Ну, можно было бы выкатить сырой GNOME 3, да. Вы бы, опробовав,
> первым бы начали ругаться на кривую сборку. OpenBSD - это не Fedora. ;)Ну, гном3 сам по себе кривой :))) поэтому есть надежды что на фоне его кривизны этого никто и не заметил бы. Хотя как по мне - его отсутствие может даже сойдет за фичу а не баг, настолько ужасное и неэффективное окружение. Будет стимул работать а не ффтыкать на кучу гламурных но бесполезных виджетов.
>> Ну в общем лет через пять лыжи, наверное, поедут.
> За полтора месяца прогресс от 0% до примерно 85%.
Сразу вспомнилась известная шутка про работу и 80 и 20% почему-то :). Ну вон Мэйсон помнится грозился за неделю выкатить готовый fsck для бтр (все так и поверили, угу). Наткнувшись на указанное правило он стал несколько скромнее и теперь обещает лишь бета-версию fsck в скором времени, не более. Почему-то мне кажется что и тут не исключение. Как известно самые сложные вещи остаются напоследок. И даже если и завершить сборку - а ничего что потом может обнаружиться масса багов и нестыковок? В проекте типа кде их может вылезти два легиона.
> Много проблем, к слову, вызваны были даже не столько самим KDE 4,
> сколько зависимостями. Один только Virtuoso сколько нервов попортил...
Лично я бы кдешников вообще придушил за их монолитную малогибкую структуру. Вроде до них дошло и они разбили на софт и базу + модуляризуют свое дело, но в настоящий момент модульность КДЕ4 просто ужасна.
>[оверквотинг удален]
>>> и KDE 4)... Кто-нибудь, может, пробовал их дружить?
>> Они это еще не допилили и толко-только портируются на Qt4 (а смысл
>> поддерживать Qt3 при наличии 4го, который то же самое, только лучше?).
> Жаль. :( Хотя надо посмотреть, может, всё же будет проще помочь им,
> чем делать всё то же самое самому целиком с KDE 4...
>> Ну в общем к моменту вашего выхода на пенсию наверное даже
>> что-то получится. Будете сидеть на завалинке с ноутом и радоваться порту
>> кде3 под опенбсд :)
> KDE 3 кагбэ есть. :) Да и KDE 4 - на моём
> ноуте - тоже. ;)
