> Разработчики их используют. Очень просто, правда? :)Что, кто-то в 2011 году всерьез еще использует процессоры M68K? А если не секрет то сколько разработчиков и где они эти антики берут?
> OpenBSD делается разработчиками для себя, а не для абстрактного "конечного пользователя".
Оно, конечно, везде так, но ... почему древний GCC под практически несуществующую платформу надо всем впаривать в базовой системе?
> И это ни разу не секрет.
Ну так если разработчик что-то делает, значит это или ему надо, или ему за это платят хотя-бы. Но в данном случае это скорее вопрос управления проектом в целом. Как потенциальный пользователь той или иной системы лично я крайне отрицательно отношусь к идее чтобы мне сватали апач 1.27 или гцц 2.95. Ничем не оправданная некромансия.
> Когда кому-то нужна поддержка новой платформы - он идёт
> и осуществляет её. Разработчики сами используют то, что разрабатывают, и это,
> очевидно, положительно влияет на качество конечного продукта.
Понятия о качестве у всех разные. Как пользователь гцц могу сказать что gcc 2.9х на фоне какого-нибудь 4.5 ничерта не более качественный. Глюков в 2.9х было море, а оптимизация - вообще сплощное минное поле. Не говоря о том что код генерится заметно хуже. Аналогично - я не знаю чего хорошего в апаче 1.27 есть. Я вообще не вижу смысла таскать эту окаменелость в 2011 году. Если надо легкий хттпд без особых изысков, ну возьмите там чтоли нжинкс или лайти, лицензии - вполне по вкусу, а потребление ресурсов и скорость - бьют опач на голову.
> Между прочим, даже бинарные пакеты для "отсталых" платформ собираются
> целиком и полностью на них - это позволяет поддерживать их качество.
Это позволяет угробить массу ресурсов на всякую академическую греблю, типа борьбы с давно всеми остальными забытыми багами гцц 2.9х и прочие интересные вещи.
