Исходное сообщение
"Сравнение производительности результирующего кода GCC 4.6, L..." Отправлено emg81, 08-Ноя-11 13:02
> А теперь ждём извинений от крикунов, ещё в этом году здесь же, > на Опеннете, громко заявлявших, что CLang никогда не догонит GCC по > скорости конечного кода из-за лицензии/сообщества/опыта/etc... (в том числе по результатам > форониксовских тестов, ага) и где же он догнал-то? 1. это фороникс. т.е. информация Just For Fun и т.д. 2. что GCC, что LLVM/Clang - RC. 3. как мне кажется, имеет смысл сравнивать не только с GCC-4.6.2, но и с 4.5.3 и 4.4.6, т.к. в *конкретной* версии 4.6.2 могли быть существенные регрессии, потому Clang в бенчмарках рядом. 4. что, Clang'ом уже можно собирать под столько же архитектур, сколько с GCC и такое же количество программ? вроде целые новости были, что LibreOffice будут делать патчи для Clang, чтобы Clang'ом можно было собрать LibreOffice. т.е. разработчики ПО, которое нормально собирается другим компилятором (GCC) правят свой код, чтобы Clang'ом можно было его собрать. нормальный подход, да. P.S. я не GCC-фанатик, просто давайте смотреть фактам в глаза и здраво их оценивать

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А теперь ждём извинений от крикунов, ещё в этом году здесь же, >> на Опеннете, громко заявлявших, что CLang никогда не догонит GCC по >> скорости конечного кода из-за лицензии/сообщества/опыта/etc... (в том числе по результатам >> форониксовских тестов, ага) > и где же он догнал-то? > 1. это фороникс. т.е. информация Just For Fun и т.д. > 2. что GCC, что LLVM/Clang - RC. > 3. как мне кажется, имеет смысл сравнивать не только с GCC-4.6.2, но > и с 4.5.3 и 4.4.6, т.к. в *конкретной* версии 4.6.2 могли > быть существенные регрессии, потому Clang в бенчмарках рядом. > 4. что, Clang'ом уже можно собирать под столько же архитектур, сколько с > GCC и такое же количество программ? вроде целые новости были, что > LibreOffice будут делать патчи для Clang, чтобы Clang'ом можно было собрать > LibreOffice. > т.е. разработчики ПО, которое нормально собирается другим компилятором (GCC) правят свой > код, чтобы Clang'ом можно было его собрать. нормальный подход, да. > P.S. я не GCC-фанатик, просто давайте смотреть фактам в глаза и здраво > их оценивать
	Введите код, изображенный на картинке: