> Странный человек скорее фанатик GPL-щик, который постоянно считает чужие деньги/труд
> и рассказывает как надо жить всем остальным.Когда Столмана прорывает на очередной раунд указания, кому что как делать -- я тоже пожимаю плечами, поскольку непрошеные советы обычно идут в /dev/null, c'est la vie.
> Когда человек выкладывает код под BSD, это не означает что он намеренно отдает
> его корпорациям, некоторые отдают потому что могут/хотят поделиться своим трудом
> с людьми. Это главное.
Хорошо, если так -- и ещё лучше, если он понимает плюсы и минусы, а не "пацаны на раёне сказали, что BSD есть круто".
> Свобода == свобода выбора. BSD дает такой выбор. GPL нет. Это главное.
Они вообще не про свободу, а про объём прав. Местами пересекающийся, но разный и с разными фактическими _ограничениями_.
> То что корпорации берут и не возвращают, это их свобода выбора.
Понимаете, эта логика перекликается с такой: открываю правый верхний ящик стола, достаю банку с пеpхлoратом и ставлю на улицу. Моя банка, что хочу, то и делаю. А уж что нашедший с ней будет делать -- это его свобода выбора. Так? Так. Только у перxлоpатов не так уж много применений.
> Если вещаешь про свободы, то почему навязываешь свою, "правильную свободу" другим?
Навязывать плохо, впаривать лукавством -- тоже плохо. Когда пытаются сказать "нет, это будет под GPL" -- я требую аргументов. Когда пытаются рассказать, какая сказочная BSDL -- я опять же требую аргументов. И другим дружески предлагаю выбирать сознательно.
> В общем мой пост напрасен (в контексте объяснения что зло скорей всего не BSD
Да байтики вообще не злые и не добрые -- вопрос в применении людьми. Если люди врут про байтики, то виноваты тоже люди, а не байтики.
