> То-то peter@ жаловался, что патчи чуть ли не силой выбивать приходится.Пруфлинк в студию, на что именно он там жаловался и в отношении каких именно патчей.
Хотя уже заранее могу предположить, что вы лишь пытаетесь смотреть на BSD глазами линуксоида.
>> А тот возврат всего подряд, за который вы выступаете, ведет лишь к быстрому замусориванию проектов всякими низкопробными поделками.
>
> То-то в linux-kernel@ и рассылках подсистем "всё подряд" летит фанерой назад на доработку.
> Хорошо бы и Вам для начала не передёргивать и не выставлять "возврат", когда мерж -- это процесс о двух сторонах и принимающая может не принять.
То-то кодовая база linux, gcc и многих подобных проектов растет в геометрической прогрессии. Даже не смотря на то, что пытаются "не принимать" и "отправлять на доработку". А после отправки на доработку им "возвращают" в десятикратном размере. Хотя большинство "возвращающих" именно количеством кода и гордятся в первую очередь.
Потому как спокойно дорабатывать код без "возвратов" лицензия не позволяет. Точнее дорабатывать-то можно, но только ни в коем случае нельзя извлекать прибыль из дорабатываемого кода, чтобы никому не было обидно.
Поэтому им ничего и не остается, как только пиариться и выклянчивать донаты, заваливая своими "возвратами" в таком количестве, что уже трудно "на принимающей стороне" разобрать, что "принимать", а что "отправлять на доработку". Вот и выходит в итоге по большей части "фанера".
Остальные ваши высказывания - уже совсем флейм.
>> Речь шла о бездумном ажиотаже вокруг GPL, который возник в первые годы ее существования, и который теперь идет на спад. Поскольку люди понемногу умнеют.
>
> Не наблюдал, да и шутка про количество интеллекта на планете в чём-то смешная даже...
Это зависит от того, как именно вы себе представляете наблюдение того факта, что люди понемногу умнеют. Значит вы представляете это себе именно как "количество интеллекта на планете".
> Ох.
> Нет.
Аргументация в стиле Эллочки Людоедки.
> Что б Вам почитать-то дать на эту тему... ключевые слова -- "цена поддержки форка".
Каково бы ни было мнение, обычно всегда к нему найдутся "ключевые слова" и что-то "почитать". По крайней мере своими словами на эту тему вы высказаться не решились.
> PS: только пожалуйста, не принимайте как личный наезд.
То есть вы сами предполагаете, что ваши слова можно принимать, как "личный наезд".
Видите ли, я нигде не запрещал вам делать в мой адрес "личные наезды". У меня подход к людям более "пермиссивный", и меня "наезды" не пугают, в отличии от вас.
