Исходное сообщение
"GPL понемногу уступает позиции пермиссивным открытым лицензи..." Отправлено func, 20-Дек-11 04:18
>> Потому как спокойно дорабатывать код без "возвратов" лицензия не позволяет > > Тут уже сто раз написали, что позволяет. Даже распространение модифицированного продукта никого не принуждает "возвращать" - ты распространяешь свою личную сборку того же GCC с исходниками. А если не распространяешь - то хоть обпишись, ничего никому не должен. То ли от непонимания предмета, то ли специально, но вы разорвали цитату, изменив смысл. Полностью было так. >> Потому как спокойно дорабатывать код без "возвратов" лицензия не позволяет. Точнее дорабатывать-то можно, но только ни в коем случае нельзя извлекать прибыль из дорабатываемого кода, чтобы никому не было обидно. Да и в первой фразе был намек - "спокойно дорабатывать", а не просто дорабатывать. А вы о чем пишете? Ну так даже проприетарный код можно дорабатывать, де-факто, а не де-юре, если никто не видит. Как минимум вы видимо попытались опровергнуть тех, кто заявлял, что GPL, способствует "возвратам". Хотя и здесь наделали смысловых ошибок. > Даже распространение модифицированного продукта никого не принуждает "возвращать" > А если не распространяешь - то хоть обпишись, ничего никому не должен. А кто говорил, что кто-либо именно "должен" возвращать? Разберитесь сначала, о чем речь шла. >> Поэтому им ничего и не остается, как только пиариться и выклянчивать донаты, заваливая своими "возвратами" в таком количестве, что уже трудно "на принимающей стороне" разобрать > > Вы наверно хотели сказать, что они (которые гордятся) заваливают, а "принимающая сторона", которая FSF, пиарится? Нет, я хотел сказать то, что я сказал, а не то, что вам бы хотелось. Как и в предыдущем случае. >> Точнее дорабатывать-то можно, но только ни в коем случае нельзя извлекать прибыль из дорабатываемого кода, чтобы никому не было обидно. > > Заблуждения, заблуждения, заблуждения Кто бы говорил, с учетом того, как вам удается все понимать. > Не стоило, право, язвить. Это всего лишь лицензии Ну так о том и был разговор, что это всего лишь лицензии. Читайте внимательно, прежде чем кидаться в спор. Такое вот сообщество вокруг GPL - сами не понимают, что говорят и что делают.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Потому как спокойно дорабатывать код без "возвратов" лицензия не позволяет >> >> Тут уже сто раз написали, что позволяет. Даже распространение модифицированного продукта никого не принуждает "возвращать" - ты распространяешь свою личную сборку того же GCC с исходниками. А если не распространяешь - то хоть обпишись, ничего никому не должен. > То ли от непонимания предмета, то ли специально, но вы разорвали цитату, > изменив смысл. Полностью было так. >>> Потому как спокойно дорабатывать код без "возвратов" лицензия не позволяет. Точнее дорабатывать-то можно, но только ни в коем случае нельзя извлекать прибыль из дорабатываемого кода, чтобы никому не было обидно. > Да и в первой фразе был намек - "спокойно дорабатывать", а не > просто дорабатывать. > А вы о чем пишете? > Ну так даже проприетарный код можно дорабатывать, де-факто, а не де-юре, если > никто не видит. > Как минимум вы видимо попытались опровергнуть тех, кто заявлял, что GPL, способствует > "возвратам". Хотя и здесь наделали смысловых ошибок. >> Даже распространение модифицированного продукта никого не принуждает "возвращать" >> А если не распространяешь - то хоть обпишись, ничего никому не должен. > А кто говорил, что кто-либо именно "должен" возвращать? > Разберитесь сначала, о чем речь шла. >>> Поэтому им ничего и не остается, как только пиариться и выклянчивать донаты, заваливая своими "возвратами" в таком количестве, что уже трудно "на принимающей стороне" разобрать >> >> Вы наверно хотели сказать, что они (которые гордятся) заваливают, а "принимающая сторона", которая FSF, пиарится? > Нет, я хотел сказать то, что я сказал, а не то, что > вам бы хотелось. Как и в предыдущем случае. >>> Точнее дорабатывать-то можно, но только ни в коем случае нельзя извлекать прибыль из дорабатываемого кода, чтобы никому не было обидно. >> >> Заблуждения, заблуждения, заблуждения > Кто бы говорил, с учетом того, как вам удается все понимать. >> Не стоило, право, язвить. Это всего лишь лицензии > Ну так о том и был разговор, что это всего лишь лицензии. > Читайте внимательно, прежде чем кидаться в спор. > Такое вот сообщество вокруг GPL - сами не понимают, что говорят и > что делают.
	Введите код, изображенный на картинке: