> Ну и смысл таких полумер?далеко не всегда нужно давать sdk. к тому же я взял первый придумавшийся пример, их может быть намного больше.
>> по-моему, всё честно, и коммерции GPL не мешает.
> А с пермиссивными лицензиями еще честнее, и они еще больше "не мешают".
да. например, не мешают вообще зажать код, даже если клиент получает бинари доработаного софта. у рабовладельца должна быть свобода владеть рабами, без сомнения. а у хулигана должна быть свобода ограбить тебя на улице.
> Суть проста. Код, "возвращенный" сообществу по доброй воле и из искренних побуждений
> гораздо ценнее любой кучи кода, "возвращенного" по обязаловке.
да? и откуда получается такое глубокое утверждение?
> Кстати о кодогенераторах. В ваших любимых linux и gcc уже давным давно
> тонны кода колбасятся этими самыми кодогенераторами, которые делают крупные компании,
> против собственности которых так активно пытаются бороться фанатики GPL. Наивные. Кода
> самих кодогенераторов им никто не открывал. А они наивно думают, что
> тот код, к которому привязана их любимая GPL, это якобы и
> есть исходный код.
proof or GTFO.
> Какой смысл в этих ограничениях GPL, если они все равно легко обходятся?
попроси старших прочитать мой комментарий и потом растолковать тебе суть.
> Смысл простой - то же самое извлечение прибыли, только завуалированное.
> Сказано же было еще в первых постах. Люди потихоньку умнеют, уходя от
> GPL. Но естественно умнеет сначала всегда меньшинство.
ага-ага. продолжай себя в этом убеждать.
