Исходное сообщение
"GPL понемногу уступает позиции перверсивным открытым лицензиям?" Отправлено Michael Shigorin, 20-Дек-11 22:08
>> То-то peter@ жаловался, что патчи чуть ли не силой выбивать приходится. > Пруфлинк в студию http://wiki.freebsd.org/VCSWhy > на что именно он http://wiki.freebsd.org/action/info/VCSWhy?action=info > там жаловался и в отношении каких именно патчей. --- Linus wrote git to suit his needs for linux. He has one thing going for us that we don't. There is a large cult of personality surrounding Linus. There is intense pressure to "validate" your work by getting it approved (directly or by proxy) by Linus. On the other hand, we already have problems extracting work from people. We can't assume that we'll get the same inward flow that Linus gets. --- > Хотя уже заранее могу предположить, что вы лишь пытаетесь смотреть > на BSD глазами линуксоида. Я когда-то выбирал между 2.2.7 и rh5, а чуть позже соадминил 3.x и водился на 4.x, если что.  И какой кривой падучий хлам вроде vinum туда попадал, тоже видел. > То-то кодовая база linux, gcc и многих подобных проектов растет в геометрической > прогрессии. За gcc не слежу (могу поспрошать коллег), а в Linux это в основном драйверы железа.  "У вас" иначе? ;-) > Хотя большинство "возвращающих" именно количеством кода и гордятся в первую очередь. Раз уж Вы так интересуетесь доказательствами (что похвально) -- представьте и сами статистику, будьте добры.  Наверняка она у Вас есть, раз решили написать так. > Потому как спокойно дорабатывать код без "возвратов" лицензия не позволяет. Да ещё как дорабатывают, просто оказываются у разбитого форка и начинают... умнеть. > Остальные ваши высказывания - уже совсем флейм. *sigh* Не хотите перечитать то сообщение после пруфлинков ещё раз? >> Нет. > Аргументация в стиле Эллочки Людоедки. ет. >> PS: только пожалуйста, не принимайте как личный наезд. > То есть вы сами предполагаете, что ваши слова можно принимать, как "личный наезд". Конечно.  Но они в качестве такового не задумывались, по крайней мере не в этот раз. :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> То-то peter@ жаловался, что патчи чуть ли не силой выбивать приходится. >> Пруфлинк в студию > http://wiki.freebsd.org/VCSWhy >> на что именно он > http://wiki.freebsd.org/action/info/VCSWhy?action=info >> там жаловался и в отношении каких именно патчей. > --- > Linus wrote git to suit his needs for linux. He has one > thing going for us that we don't. There is a large > cult of personality surrounding Linus. There is intense pressure to "validate" > your work by getting it approved (directly or by proxy) by > Linus. On the other hand, we already have problems extracting work > from people. We can't assume that we'll get the same inward > flow that Linus gets. > --- >> Хотя уже заранее могу предположить, что вы лишь пытаетесь смотреть >> на BSD глазами линуксоида. > Я когда-то выбирал между 2.2.7 и rh5, а чуть позже соадминил 3.x > и водился на 4.x, если что. И какой кривой падучий > хлам вроде vinum туда попадал, тоже видел. >> То-то кодовая база linux, gcc и многих подобных проектов растет в геометрической >> прогрессии. > За gcc не слежу (могу поспрошать коллег), а в Linux это в > основном драйверы железа. "У вас" иначе? ;-) >> Хотя большинство "возвращающих" именно количеством кода и гордятся в первую очередь. > Раз уж Вы так интересуетесь доказательствами (что похвально) -- представьте и сами > статистику, будьте добры. Наверняка она у Вас есть, раз решили > написать так. >> Потому как спокойно дорабатывать код без "возвратов" лицензия не позволяет. > Да ещё как дорабатывают, просто оказываются у разбитого форка и начинают... умнеть. >> Остальные ваши высказывания - уже совсем флейм. > *sigh* > Не хотите перечитать то сообщение после пруфлинков ещё раз? >>> Нет. >> Аргументация в стиле Эллочки Людоедки. > ет. >>> PS: только пожалуйста, не принимайте как личный наезд. >> То есть вы сами предполагаете, что ваши слова можно принимать, как "личный наезд". > Конечно. Но они в качестве такового не задумывались, по крайней мере > не в этот раз. :)
	Введите код, изображенный на картинке: