> Контрольные суммы для БС - это не средство безопасности, не надо контрольные
> суммы прятать,
> а средство проверить систему на предмет "случайных" повреждений, например возникших ввиду
> крешей ФС или чего-то подобного. В целях же безопасности хранить эти суммы
> нужно
> на удаленном хосте.а, ну про это я даже не подумал, сдается мне что вопрос ананимус задал не с тем подтекстом о котором ты написал выше:-)
> Я тоже считаю, что БС нужно разбить на пакеты, но к линупсу
> это отношения не имеет ни малейшего. URL на аргументы NetBSD-шников дать?
ну дай, почитаю на досуге.
> Захочешь -- найдешь.
дак я знаю где они есть, необходимости открывать и смотреть в них у меня просто не было, just for fun я обычно фильмы смотрю, за компьютером если
> С докладами о pkgsrc я был два раза на LVEE, в 2008,
> кажется, и 2011,
> один раз на KievBSD в этом году, и один раз на OSDN,
> опять же в этом году.
> То есть из 4 раз три в этом году.
> И заметь, темы и содержание докладов разные, за исключением разьве что LVEE-2011
> и OSDN-2011,и там и там про NIH.
я видел только фамилию и pkgsrc, вроде:) ну или из коментов тех кто был на конференции выводы делал "снова о pkgsrc"
> Ты поинтересуйся, люди по 5 раз(!!!) одно и тоже читают в разных
> местах.
> Мне за себя не стыдно ну ни капли ;-)
>> скажем так: лично я (для себя) проблем не вижу, хотя использую fbsd
>> на ноуте, дестопе и серверах. есть и однотипные конфигурации, там обновляется
>> софт пакетами,
> Как обновляешься? Какой тулзой? Что ты видел кроме этой тулзы и тиндербокса?
portmaster, раньше был portupgrade, умеют -P/-PP ключи.
apt-get же:)
> Сравнить можешь?
а зачем? и там и там рез-т будет одинаков, при наличии собранных пакетов во фре. не?
