> Отвечал выше про freebsd, но модеры потерли всю ветку.
> Вот там действительно "медленное гниение".Это точно. Но я повторю.
-----------
>А ответ прост - FREEBSD. Тру-юникс, ядро в отличном состоянии.
Хех...
Проект Linux Kernel, ~1998, Bazaar - наше все, революция в разработке и впереди планеты всей (все это наблюдал сам, тогда только-только появился постоянный доступ в сеть, модем 9600 но круглосуточно, было жутко интересно). Репозитарий кода с системой контроля версий отсутствует. Контроль изменений, соотвественно, через жопу. Проектирование и стратегия развития проекта отсутствуют.
Кто и что хочет привнести - решается через патчи и мыло-пинания с доверенными людьми единственного и несменяемого руководителя проекта. Вот собственно и вся организация рабочих групп. После внесения патчей разработчик теряет связь с изменениями в проекте. Как таковая операционная система отсуствует, утилиты по управлению подсистемами ядра находятся отдельно от проекта ядра - и собственно, тех самых подсистем ядра.
Базы ошибок, предложений и проблем не ведется.
Спустя 14 лет - та же фигня, вид сбоку.
Проект FreeBSD, и, также NetBSD, так же ~1998 год.
Имеется репозитарий кода, с системой контроля версий. Деятельность каждого учтена и прозрачна. Управляющие проектом избираются на определенный период из числа разработчиков голосованием. Код является цельной операционной системой, от утилит загрузки, до пользовательских и инcрументария разработчика. Есть открытая система учета и контроля (трекинга) ошибок, изменений и предложений в проект. Есть идеология проекта, и обсуждаемая стратегия его развития, с понятными целями.
Страница документации 1997 года
http://www.pl.freebsd.org/handbook/handbook5.html
Нафик, нафик - настолько разный генезис проектов...
Вы пишете - ядро, я пишу - операционная система.
----