> Т.е. всё с теми же таблицами состояний. Правда, незадача, в IPv6 таблица
> состояний будет весить где-то в 6 раз больше, только из-за адресов... У вас с математикой не просто хреново, а очень хреново.
1) Вообще, в IPv6 адрес 16 байтов а в v4 - 4 байта. Получается что адрес отличается в 4 раза. Но там еще есть порты и некоторое количество служебной информации. Поэтому будет даже меньше, ага. В 6 раз ну никак не получится. Тем более что префикс штука довольно постоянная и его каждый раз указывать не обязательно по идее, т.е. кому совсем невмоготу могут попробовать считерить, сэкономив на префиксе.
2) Вообще, stateful файрвол штука довольно опциональная и нужная не всем.
3) Производители обычно хотят продать новую железку. А там обычно оперативы больше и проц мощнее чем в старых.
> Я не противник IPv6, я просто не понимаю необходимости ломать рабочий функционал
> IPv4 из-за расширения адресного пространства.
В IPv4 тупо не предусмотрен адрес длиннее 32 бит. В мире уже более 2^32 девайсов способных работать по IP. Поэтому только хирургия и спасет, да. Иначе будет горка кастрированных инвалидов, реализующих что угодно но только не IPv4 в том виде каком он был задуман.
> Тем более, что этот слом только породил проблемы, не решив, де-факто,
> даже проблемы объёма таблиц маршрутизации.
Кроме проблемы таблиц маршрутизации, бл, если уж мы о юзерах, в случае IPv4 я не могу вывесить вебфэйсы холодильника, телевизора и прочих микроволновок в сеть и порулить ими сидя где-то в другом месте. В случае IPv4 на нечто подобное тупо не хватает адресов. Ну не даст мне никто 10 адресов даром чтобы я мог их назначить всем. А @#$ться с этими вашими натами - вот мне больше делать нечего, да.
