>>не, ну раз знаешь, так поделись с нами, сирыми и убогими, погрязшими во тьме bsd-лицензии
> Пока я в этом не вижу смысл.о, знание для избранных :)
>[оверквотинг удален]
> корпорация может пользоваться результатам труда сообщества, тогда как сообщество не может
> пользоваться результатами корпорации. Вот это и есть плохая сторона BSD лицензии:
> она допускает паразитизм (корпорация будет паразитировать на коде общества). GPL такое
> не допускает и при разработке двух веток трудами друг друга могут
> пользоваться как сообщество так и корпорация. А пользователь будет волен выбирать
> по качеству продукта. Как мы видим, GPL код кому-либо отдельному преимущества
> не дает, но содействует здоровой конкуренции (правда тут есть другая проблема:
> паразитизм на открытом коде когда кто-то разрабатывает а другой только пользуется
> открытостью кода (обычные методы быдла), но этот момент оставлен за сознательностью
> пользователя.
ой, а расскажите, как разработками гугля пользуется сообщество :) (я про ядро,для которого у гугля есть свои патчи - кто их видел, кроме гугля?)
а что мешает изменить лицензию на свой продукт разработчику? и точно так же сообщество останется с тем, что было на момент закрытия - и так бывало, кстати
>>>больше драйверов на стороне линукс ? так это же только благодаря тем самым бизнесменам, поддерживать которых ты не хочешь - сейчас они пишут 80% кода в линуксе. или есть к.л. другие глобальные преимущества?
>>> Увели в сторону (куда захотели?). Не об этом речь была. Перечитайте вдумчиво
>>> текст.
>>а сказать то что хотелось? что преимуществ нет? :)
> Нет. Думайте.
и с каких пор слово "думайте" доказывает правоту? :)
