> http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Linux#Version_history
> уже был к тому времени известен настолько, что оракл стала оказывать официальную
> поддержку и сертификацию.С Oracle на Linux в те времена не доводилось сталкиваться. Немного позднее встречал отзывы об инсталляторе СУБД Oracle, написанном на Java, который имел проблемы с запуском на несертифицированных дистрибутивах GNU/Linux, хотя java была в него внедрена как embedded-среда, полностью независимая от настроек дистрибутива. В общем, все DBA плевались, но продолжали жевать "кактус". (Не InterBase же использовать, в самом-то деле! Энтерпрайз в эпоху доткомов шагал по планете семимильными шагами! :) Сам я никогда не связывался с этим недоразумением, так как интересы сосредоточились на системах телеметрии, где необходимым и достаточным условием была простая модель базы данных без ненужной функциональности РСУБД, и на мобильных девайсах, в частности, на платформе J2ME.
После выхода Windows 2000 у меня появились другие интересы и цели в жизни, мало пересекающиеся с админской работой. Хотя я сразу же дома поставил вместо WinNT4 новую версию винды (2k), а потом одним из первых мигрировал на ещё неготовую WInXP. Вся линейка Windows на ядре NT у меня вызывает только положительные впечатления, чего не скажешь о Windows 9x.
Однако после 2005 года Windows уже перестала привносить инновации в области IT, а на десктопах наметилась маленькая революция в сфере юзерфильских дистрибутивов GNU/Linux. Ubuntu 6.06 была настоящей бомбой для Windows. Внешнее отлаженное программное окружение, повёрнутое лицом к пользователю, к сожалению, не могло компенсировать свойства ядра: звук на повышенном уровне громкости хрипел, дисковая подсистема была не столь гибка как GEOM в FreeBSD, для сборки собственных версий программ, конфигурации нужно было приложить поистине титанические усилия и прочитать гору руководств — то ли дело компактный Хэндбук FreeBSD, где всё собрано в одном месте, просто и понятно.
