Исходное сообщение
"Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..." Отправлено Аноним, 31-Янв-12 12:14
> в NTFS теже экстенты - что в xfs/ext4/btrfs. А ещё в NTFS можно сохранять теже файлы что и в xfs/ext4/btrfs (не все, т.к. по именами NTFS сильно ограничена, но всё же). Только это ни о чём не говорит. Если xfs хорошо работает только с большими файлами, а ext4 -- с маленькими, то NTFS одинаково плохо работает со всеми файлами, да ещё и проц кушает. Естественно, сравнивались ФС на их родных ОС. >> и реестр не выкинешь, > тото GNOME тянет к себе его подобие - начиная с GCONF2. gconf/dconf -- это не реестр вантуза, а всего лишь местный вариант настроки DE и ничего более. Попробуйте настроить тот же mplayer через него и увидите разницу. > Вот недавно выгнал Колинса - за то что он осмелился предложить шедулер лучший чем написанный его друзьями из RedHat. Заморозкой балуемся? Уже скоро 3 года будет этому срачу. Да и планировщик тов. Колинса не зря называется Brain Fuck Schedule. Собственно за Brain Fuck-код его и Торвальдс и не принял к себе. Но некоторые дистры его даже включают в своё ядро. Хотя наверное троллю это не интересно... > уже SystemD появился - и исправление порядка запуска требует перекомпиляции демона Построение плана выполнения инициализации и перекомпиляция весьма разные вещи. > вот Journal который является калькой с журналов в Windows А вот с этого места подробнее. Когда переносил свою многопоточную программу под вантуз поимел весьма много проблем из-за того, что там нет аналога даже syslog, не говоря уж об Journal. Так как же мне можно было использовать эти самые журналы вантуза?