Исходное сообщение
"Из новой версии CUPS будет изъята функциональность не интере..." Отправлено iZEN, 18-Фев-12 15:18
> создать независимый форк CUPS Под BSDL или лучше APL, конечно же. Только так возможно длительное конвергентное сосуществование коммерческого и открытого продукта. Свободный продукт под GPLv3 абсолютно не интересен из-за своей примитивности и зажатости собственными политическими рамками на исходный код и производные на его основе. Вследствие развития продукта под GPLv3 только в "парниковых условиях" чистой атмосферы или "вакуума", невозможно организовать обмен технологическими находками с "внешней средой" кроме как исключительно на уровне технических идей и решений, даже не реализациями публичных API и протоколов, не говоря уж о диктате политических собственных взглядов разработчиков такого продукта сторонним разработчикам, потенциально желающим интегрировать продукт в собтвенные системы, но не в праве этого сделать из-за чистых формальностей лицензии. Как пример: LibreDWG. Закрытые аналоги с большим функционалом, черпающие свои идеи, функциональные особенности, протоколы взаимодействия из открытых под либеральной лицензией исходных текстов, способны не только конкурировать между собой, но и делать целевые вливания финансовых, политических и технологических идей в сам источник, тем самым влияя в той или иной степени на развитие базового открытого комплекта. Примеры таких крупных проектов: Apache, Eclipse, Mozilla, FreeBSD, OpenJDK. Заметки на полях. Уникальный случай — ядро Linux, распространяемое под лицензией GPLv2 (хотя и имеет в своём составе проприетарные компоненты, специально лицензированные для использования в ядре Linux). Оно уникально само по себе, так как представляет собой единственное операционное ядро с открытым исходным текстом (исключая проприетарные бинарные вставки), заслужившее признание у вендоров проприетарного ПО в качестве универсального конкурентного продукта. Из него никто ничего не черпает, оно просто используется там, где удобно. Но "бизнес не вынесет двоих", остатся должен один. В конце-концов, Linux сыграло свою роль и должно уйти с "пьедестала почёта" Open Source. Его место должно занять открытое либеральное операционное окружение, имеющее больше степеней свободы, не такое большое и раздутое, поддающееся управлению и двустороннему обмену идеями и исходным кодом.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> создать независимый форк CUPS > Под BSDL или лучше APL, конечно же. Только так возможно длительное конвергентное > сосуществование коммерческого и открытого продукта. > Свободный продукт под GPLv3 абсолютно не интересен из-за своей примитивности и зажатости > собственными политическими рамками на исходный код и производные на его основе. > Вследствие развития продукта под GPLv3 только в "парниковых условиях" чистой атмосферы > или "вакуума", невозможно организовать обмен технологическими находками с "внешней средой" > кроме как исключительно на уровне технических идей и решений, даже не > реализациями публичных API и протоколов, не говоря уж о диктате политических > собственных взглядов разработчиков такого продукта сторонним разработчикам, потенциально > желающим интегрировать продукт в собтвенные системы, но не в праве этого > сделать из-за чистых формальностей лицензии. Как пример: LibreDWG. > Закрытые аналоги с большим функционалом, черпающие свои идеи, функциональные особенности, > протоколы взаимодействия из открытых под либеральной лицензией исходных текстов, способны > не только конкурировать между собой, но и делать целевые вливания финансовых, > политических и технологических идей в сам источник, тем самым влияя в > той или иной степени на развитие базового открытого комплекта. Примеры таких > крупных проектов: Apache, Eclipse, Mozilla, FreeBSD, OpenJDK. > Заметки на полях. > Уникальный случай — ядро Linux, распространяемое под лицензией GPLv2 (хотя и имеет > в своём составе проприетарные компоненты, специально лицензированные для использования > в ядре Linux). Оно уникально само по себе, так как представляет > собой единственное операционное ядро с открытым исходным текстом (исключая проприетарные > бинарные вставки), заслужившее признание у вендоров проприетарного ПО в качестве универсального > конкурентного продукта. Из него никто ничего не черпает, оно просто используется > там, где удобно. Но "бизнес не вынесет двоих", остатся должен один. > В конце-концов, Linux сыграло свою роль и должно уйти с "пьедестала > почёта" Open Source. Его место должно занять открытое либеральное операционное окружение, > имеющее больше степеней свободы, не такое большое и раздутое, поддающееся управлению > и двустороннему обмену идеями и исходным кодом.
	Введите код, изображенный на картинке: