>Если продукт будет распространяться под GPLv3, то не тебе и не мне решать, под какой лицензией писать интегральную приблуду к этому продукту. За тебя и за меня всё заранее решили — GPLv3 и точка!С чего бы вдруг кто-то должен давать возможность тебе или мне решать как распоряжаться его результатом труда? GPLv3 дает ряд условии. Не нравится - пиши свое и вводи 100500 всяких EULA. А BSDL вы можете навязывать проприетарщикам, недалеким и/или беспечным людям.
>Где я хвалю закрытые продукты? Какие закрытые продукты я хвалю?
Пардон, неверно выразился. Имелось ввиду что вы защитник позиции позволяющей закрыть код и не "отблагодарив" автора. Тут до закрытых продуктов один шаг. Но не надо мне говорить что вам побоку до закрытия кода и вы не сторонник этого, т.к. если это так - то вы не рефлексировали бы на аббревиатуру GPL.
>Я не против двустороннего обмена идеями, кодом, но так, чтобы это не задевало никого из участников обмена.
Конечно, проприетарщики не против попаразитировать на том что доступно. Между открытым софтом и закрытым есть отличие: доступность кода что проприетарщикам косвенно дает возможность изучить реализацию и переписать код не развивая область.
>А то, вот, ВНЕЗАПНО Xorg стал неотъемлемой частью Linux, и меня это очень настораживает.
И что? Надеюсь X12 уже будет под GPL.
>Почему ты мне затыкаешь рот?
Я не затыкаю а лишь говорю что относительно ядра Linux твое мнение не нужно вообще. Впрочем если ты приложил значимые усилия в улучшении ядра - то да, можно считаться с мнением. Ну а если нет вы только пустотелый демагог/политик, то ... знайте свое место.
>Я тебя огорчу, но ты не видишь результатов развития других свободных проектов. А результаты довольно неплохие по сравнению с тем застоем и кучей недоделок/брошенных на полпути идей, что сейчас в Linux.
У вас похоже каша в голове (могу ошибаться): Linux - это ядро и только. А теперь рассказывайте какие идеи/недоделки и застой с ядром.
>Ага. Можно идти валить лес. А что? Ресурсы!
Тут ваш интеллект так "сверкает" ? А можно организовать посадку леса после чего заняться исследованием новых источников возобновляемой энергии (или хотя бы строить ветряки).
>Такие, как я, — ПРОВИДЦЫ, способные предугадывать ход истории (IT), естественно, не прилагая к этому никаких усилий, а лишь наблюдая со стороны и говоря об этом. Кто прислушивается — понимает, кто не прислушивается — толкает вектор развития в нужное русло.
Звучит как угроза. Оу, шит. Что я вижу: нескромность, хвастливость, вранье и завышенное ЧСВ (список можно продолжать - но уже хватит). Что-то многовато свойств быдла для провидца, не кажется?
>Идеология всего движения GNU основывается на подражании UNIX™. Переписать ВСЁ юниксовое ПО для свободного использования исходных текстов.
Да? А UNIX что представляет? Компиляторы, ассемблеры, архитектуру и прочее области - все исследования проводили математики и программисты, а UNIX - это лишь реализация. UNIX это облеченный вариант MULTICS, а до него что было когда люди свободно обменивались наработками? Так что как так получилось что UNIX стал закопиращенным еще надо порыться хорошенько в истории (правда можно уже людей не найти и настоящую картину не восстановить). Ясно пока одно: вы ограничиваетесь только заявлениями которые вам выгодны и фактами которые вам известны. Вы пытаетесь проецировать ваше субъективное представление и выдавать его за объективное - еще один дефект личности (+1 к быдловатости).
>К чему это?
Сложно выстроить логические цепи со сложностью в один уровень косвенности?
>Такие решения, как правило, создаются на основе универсальных частей, авторы которых даже не предполагают, что их код будет работать в определённых условиях. Автоматизированные системы для конкретных применений очень трудоёмки в разработке, даже если язык предметной области начал уже определяться. Но всё это мимо темы.
Не мимо темы. Просто вам не удалось связать А с Б.
>Предлагаешь ввести карательную психиатрию? Выявлять "ненормальных" в детском возрасте и заранее ограждать их от общения с окружающими? Ужас какой ты несёшь.
Неа. Я предлагаю определять свойства человека и в зависимости от набора и определять допускать его к должности или нет. Например, если человек выпивает и способен садиться за руль автомобиля то ему следует запретить управлять трансортным средством. Пусть либо ходит пешком либо развивается. Нахрена риски окружающим из-за быдловатости одного человека. Ну а на счет вас - я вот вижу что вас нельзя допускать никак к власти, так как у вас наклонности копираста и вы будете использовать власть для своих личных целей. Теперь попробуйте сказать что я не прав, особенно на фоне того что уже сейчас в не во все структуры берут всех подряд.
PS: Насчет провидца искреннее спасибо. Улыбнуло, аж настроение поднялось. Спасибо.
