Исходное сообщение
"Интервью с Линусом Торвальдсом, в котором рассказано о пригл..." Отправлено Michael Shigorin, 23-Мрт-12 22:14
> Бред какой-то. Какой-то мифический "академический подхот и отход". Простите, а можно поинтересоваться Вашим образованием -- оно-то хоть не мифическое, надеюсь? > Как их можно сравнивать, если у них разные цели? Уф. Инженерный подход -- построили в детстве мостик через ручей, подросли, осилили арифметику, посмотрели на взрослых дядь и построили мост через реку.  Мост стоит и работает, имеет двойной фактический запас прочности. Научно-исследовательский подход -- осилили арифметику, алгебру; нарисовали матмодель, посчитали конструкции, сделали опытный образец моста, в ногу прошла рота воробьёв и образец рухнул; пошли допиливать теорию и делать следующий образец, пока не истекли отпущенные время и средства.  Возможно, в итоге получился образец моста с запасом прочности и меньшей материалоёмкостью. Академический подход -- осилили арифметику, алгебру, вышку, проработали численные методы.  Через надцать лет они оказываются применимыми совместно с разработанным ещё где-то сопроматом на созданных ещё кем-то вычислительных машинах для расчёта прочностных характеристик мостов и получается очередное чудо света, НО ПРОРАБАТЫВАВШИЙ ЧИСЛЕННЫЕ МЕТОДЫ МОСТОВ, ГУЛЯЯ, ВООБЩЕ НЕ ЗАМЕЧАЛ. Можно сравнивать, если хотя бы немножко себе представлять, а как вообще бывает.  Вы же будто зациклились в сравнениях на ПТУ и институте, а фундаментальную науку вообще забыли. Ну или, опять же, я Вас изрядно не понял.