>> Последний раз проектированием на компьютере я занимался будучи студентом. Вся видимая для
>> меня автоматизация сводилась к тому что мне не надо было рисовать
>> диаграммы "вручную".
> Так может это и не проектирование было вовсе? А так, одно название? Было проектирование, по своей сложности соответствующее знаниям студентов.
Основной целью у него было не показать возможности автоматизаций.
Ты бы просвятил меня в общих чертах, какие возможности в плане автоматизации проектирования дают современные программы.
>> Странный получился разговор, я говорю о неоптимальных решениях, а у меня переспрашиваешь
>> о неоптимальном поиске проблем.
> А всё потому, что это изначально предполагалось.
> http://mobile.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/84013.html#28
Ну давай расставим точки над i. Я считаю невозможной "самодиагностику системы с автоматизированным выявлением и устранением проблем", которая способна к 100% возможных проблем подобрать оптимальные решения, потому-что программист этой самодиагностики не способен учесть всех проблем, которые могут возникнуть в системе.
>> Перестанут покупать, если MS решит все проблемы, я правильно понял?
>> Может быть, но я не думаю, что это основаная причина отсутствия "решателя
>> всех проблем".
> Основная причина - решение всех проблем не приводит к максимальному количеству денег
> при минимальных затратах. А компании, они не универы и НИИ, главная
> цель у них - деньги зарабатывать, а не проблемы эффективно решать
> при возможном недостатке финансирования, а то и вовсе без оного.
Я примерно о том же и говорю. Фирма (не MS) которая напишет "автоматического сисадмина для windows", который мог бы решать хотя бы 99% программных проблем, может заработать на нём кучу денег.
Проблема в том, что это довольно трудная задача и стоимость её решения вполне может привысить прибыль.
