Исходное сообщение
"Релиз минималистичного web-браузера links 2.6" Отправлено tmp, 16-Апр-12 03:05
> это мой личный набор костылей и матюгов. оно, в общем-то, выросло из > кучи утиля для частных случаев, «в паблик» малоюзабельно. в далёких планах > у меня стоит «причесать хоть как-то и вывалить», но, честно говоря, > в очень далёких: это надо половину переделать, наваять документацию и так > далее. короче, занудная неинтересная ерундень, к которой сердце не лежит. Если решение чем-то интересное, с документации  в виде спецификации можно начать и закончить. Хотя бы просто для расширение кругозора. > ты зря так подставляешься. я ведь могу спросить — для начала — > какая польза *конечному пользователю* от того же gcc. Польза - бинарные пакеты. Другого способа как компилятор вроде нет. А конфиги - они и разные форматы могут иметь, и разные интерпретаторы. И взаимозаменяются они много проще. И генерация именно кода может быть не нужна. > (задумчиво) некоторые компиляторы схемы, например, генерируют вполне читабельный код > на C. можно ли считать, что это программа, которая пишет программу > — да, по неким заданым правилам, тем не менее… Решения могут и быть.. Вопрос в повседневном применении людьми. В том коде, с которым приходится встречаться. У пролог-подобного языка, языка с семантикой выше некуда, Mercury тоже генератор в C есть. И тоже вроде бы приличного качества. Но почему--то не видно применения. Руками пишут. А значит, с граблями, если они есть, а они наверняка есть,  никто не встречался, и все ошибки придётся изучать самостоятельно.