>> цель достигнута чуть иным маршрутом — лично мне не так уж принципиально.
> а мне — принципиально. Ну я в этом не виноват.
> надо строго наоборот.
Кому надо? И главное - почему? С чисто пользовательской точки зрения мне до балды в каком именно порядке в этом конструкторе эти кубики лежат, если получившаяся в сумме конструкция устраивает. Ну может у тебя какое-то особое эстетство, я уж не знаю.
>> цвета подхватываются, и даже диалоги открытия файлов и что там еще.
> gtk — угрёбище.
А куть, особенно с ее новыми веяниями типа QML, webkit-в-либе, 3D прям в куте и прочими сервисами доступа к СУБД - та еще тормозилка-переросток. Это конечно не моно с которым проги по 30 секунд стартуют, но в gtk наворотов меньше, со всеми вытекающими (делать навороты без генерации кода для них люди и машины еще не научились :P).
>> но посмотрел на пару прог на нем — они на теминг контролов забили.
> да, факт.
Ну вот это порождает стойкое желание сделать такой проге purge. Хреново когда 1 софтина на фоне остальной системы - как бельмо на глазу.
>> поскольку пользоваться программами которые так выглядят я не собираюсь.
> советую попробовать adie. очень хороший редактор. после Kate из KDE3 (3!) — лучший.
Скриншоты у них на сайте страшненькие, но описание выглядит любопытно. Я пока нашел такую штуку - http://www.geany.org. Оно не такой жуткий переросток как всякие нетбинсы и эклипсы, стартующие полчаса, так что при попытке посмотреть 1-2 файла забудешь нафиг зачем вообще запускал пока взлетало. А это в gtk-based системе вываливается на экран весьма резво. При том вроде умеет все что можно ожидать от приличного "программерского редактора" и даже слегонца косит под ide, хотя если оно ide и переросток, тогда Kate из KDE3 - тоже тогда IDE-переросток. А так да, мне тоже нравился Kate из kde3 :)
> (я, впрочем, до сих пор даже проекты в 30–40 файлов редактирую при помощи mcedit)
Мне он нравится только для колупания пары строк "по месту" - в этом плане он unbeatable. Но всерьез в нем например прогу писать - фи. Слишком однозадачный. Я конечно не Цезарь, но уж позырить "а вот из этого у нас инклюдится вот это, а что у нас там?" вполне в состоянии и в mcedit этот момент не очень удобно получается, ну или я не умею его готовить, т.к. не в курсе как это пролечить :)
>> У меня и так вьюшек на выбор есть штук пять разных
> а что ты думаешь по поводу feh?
А вот он мне в лапы не попадался, надо б глянуть. По описанию (если я нашел именно его) - ну хз, мне особо развитый командлайн и что там еще от именно вьюшки не нужны, командлайном я злоупотребляю для батч-обработки но это уже к другим прогам. Мне надо удобный браузинг дир и быстрый тумбнайлинг, при том желательно без срача в скрытые папки и прочие. Как ни странно, gthumb2 под XFCE показал себя довольно приятной вьюшкой. Которая даже настраивается слегка (гномеры что-то продолбались, забыли выпилить :D).
> не, не издевательство, интересно просто. я использую фех и гики.
Вот уж не подумал бы что мои вкусы совпадают процентов на 70 c таким хардкорным перцем. Гики я тоже пользую, но честно говоря - я нарвался на то что тумбнайлинг там кривой. Если хочется быстро забраузить диру с 2000+ файлов, и в гики сдуру выбрать показ тумбнайлов... получается довольно хреново: до упора жрется проц. В 4 горла. Нет, многопоточность круто, но реакции на UI при этом нет! А может я вообще в диру по ошибке зашел?! Gthumb в этом плане намного умнее - тумбнайлит то что у меня перед носом, а остальное - по мере необходимости. UI не клинит. Так как-то приятнее и результативнее когда надо посмотреть "ой, а что это за куча жпегов тут лежит?" в обзорном режиме, а если понравилось то и посмотреть (поведение - более-менее стандартное для вьюшек).
