Исходное сообщение
"Вопрос дилетанта" Отправлено AlexAT, 02-Май-12 20:54
>>> Только в случае апача требуется еще и куча памяти Выбросьте уже винду. Under Linux, fork() is implemented using copy-on-write pages. >>> А нефиг слать большие хидеры. А может вообще нефиг запросы слать? И не свалится ничего. Большие хедеры сплошь и рядом встречаются, на тех же цискокомах и прочем куки несколько по килобайт весят. Почему нет? >>> А у юзеров нжинксы один сраный 10-баксовый вдсник Нищебродство - основа. Всё правильно, 10-баксовый вдсник хорошо годится для васяпупкинпейдж, отсюда и вывод про пионеров. >>>  Обычно при пионерской атаке гаврик начинает просто неспешно качать твои 300 кб простыни на скорости 1Кб/сек. Ну и? Опять пионерство ака "поставим silver bullet и всё будет тип-топ"? Как это в nginx+fpm/fcgi вас спасет от форка? В случае Apache статика отдается через sendfile, и форк требует минимум памяти, угу. А в случае динамики ваш FPM/FCGI тупо завалится, и результат будет един. Т.е. в приведенном примере хоть nginx, хоть apache, хоть light - защита должна делаться другими методами. У апача есть mod_evasive, спасающий от пионеров с 1-2-3 IP, и более-менее стабильное API в пределах ветки, если писать свой модуль против более хитрозадых. А у nginx?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> Только в случае апача требуется еще и куча памяти > Выбросьте уже винду. > Under Linux, fork() is implemented using copy-on-write pages. >>>> А нефиг слать большие хидеры. > А может вообще нефиг запросы слать? И не свалится ничего. Большие хедеры > сплошь и рядом встречаются, на тех же цискокомах и прочем куки > несколько по килобайт весят. Почему нет? >>>> А у юзеров нжинксы один сраный 10-баксовый вдсник > Нищебродство - основа. Всё правильно, 10-баксовый вдсник хорошо годится для васяпупкинпейдж, > отсюда и вывод про пионеров. >>>> Обычно при пионерской атаке гаврик начинает просто неспешно качать твои 300 кб простыни на скорости 1Кб/сек. > Ну и? Опять пионерство ака "поставим silver bullet и всё будет тип-топ"? > Как это в nginx+fpm/fcgi вас спасет от форка? В случае Apache статика > отдается через sendfile, и форк требует минимум памяти, угу. А в > случае динамики ваш FPM/FCGI тупо завалится, и результат будет един. > Т.е. в приведенном примере хоть nginx, хоть apache, хоть light - защита > должна делаться другими методами. У апача есть mod_evasive, спасающий от пионеров > с 1-2-3 IP, и более-менее стабильное API в пределах ветки, если > писать свой модуль против более хитрозадых. А у nginx?
	Введите код, изображенный на картинке: