> Особенно когда фотки в разных форматах.Да ладно вам, в типовом случае фотки - это жпег. Ну накрайняк, RAW еще, который отдельная сущность и всяко подлежит отдельной обработке. А какие еще у меня форматы фото должны быть?
> По расширению все вперемешку будет, жпеги в одном месте, тифы в другом, пнг в третьем.
А зачем мне вообще фоты в png? А в тиф-образном формате как максимум может лежать RAW но он всяко требует особого внимания. И более того, 90% программ которые "как бы понимают тиф", совершенно не готовы получить на вход "как бы тиф" у которого внутрях на самом деле RAW лежит.
> Те же яйца когда у нас есть .tar.gz и .tgz, которые зачем-то
> оказываются в совершенно разных местах отсортированного по расширению списка.
Знаете, если у меня 5000 фотографий в дире - я устану ждать пока файлманагер слазит в каждую и лично проверит что это именно жпег, а не что-то еще. Особенно если это тормозная флеха или карманный 2.5" винч. По расширению - быстрее всего. И так даже миднайт командер умеет. Он даже еще и позволяет выбрать - case sensitive нам или нет. О как. Давайте полечите меня какой у нас там mc неправильный.
> Или скрипты в $HOME среди сотен файлов, скажем с расширениями .sh и .pl
> и без расширения вообще. По логике они должны рядом лежать.
По логике вещей я знаю какие нужные мне скрипты где лежат. И отличаю их по +x на таковых вообще. А если оно часто нужно - оно вообще в path упихано.
>>Кстати по mime type без опоры на расширение - надо каждый файл открывать и его тип задетектить.
> Хм, я не предлагал отменять расширение, а говорил о малой нужности такого
> типа сортировки в менеджере файлов.
Ну вот мне оно нужно и я считаю что мне так удобнее - если на тормозной флехе куча фоток и еще два ведра хлама, а мне надо только фоты посмотреть, оценить сколько их там и может быть скопировать - проще всего по расширению. Да, мне ни к чему тифы и пнг в качестве фот, ибо изврат. Жыпеги ну или равки. Вторые в принципе могут быть и в тифозном контейнере, но стандартные программы для работы с тифом их все-равно не переваривают.
> Ничего не имею против определения типа файла по расширению когда это возможно.
Ну так зачем наезжать на сортировку по нему? Иногда - удобно. И намного быстрее чем если файлманагер будет колупать каждый файл на предмет его открытия и смотрения какой там тип по факту. Да и смотрение какой там тип по факту - сильно усложнено тем фактом что контейнерные типы файлов могут содержать в себе в принципе что угодно (см. пример с tiff и равкой внутри).
> ЗЫ хранить метаданные в имени файла в любом случае костыль и атавизм ИМХО.
Это не столько метаданные сколько путь быстро понять что это такое. Хотя-бы приблизительно. Более того, ну вот есть допустим фотик. С тупенькой фирмварой. Понимающей только фат на карточках. И все. Как с него еще метаданные о типе передать то? Смотреть в каждый файл - так файлов может оказаться чуть более чем дохрена, карта на 32Гб нынче не редкость. На такой может быть до десятков тыщщ файлов - юзера заломает полдня ждать понимания типа содержимого. А с расширениями достаточно оглавление диры глянуть.
