> Пока что даже эта функциональность в нем реализована не до конца.Как-раз эта и реализована. Давно уже, кстати. Сейчас больше доведением и отладкой занимаются.
> А какая появится в следующем мажорном релизе - еще неизвестно :)
Не интересовался на этот счёт.
> На линуксе systemd+util-linux выполняет сейчас примерно ту же роль, как базовая система
> на фре - минимальный набор утилит, позволяющий запустить систему.
Отнюдь. Базовая система FreeBSD - 1) Не только минимальный набор утилит для запуска системы 2) В общем случае, отдельные утилиты не зависят друг от друга. А из портов можно поставить утилиты с дополнительным или замещающим функционалом - всё легко заменяется.
А Systemd обладает большим количеством дублирующего уже присутствующие в системе функционала. Оно огромно и избыточно.
> Вы, видимо, не в курсе, но сам демон там умеет только запускать
> и останавливать службы. Все остальное сделано через вспомогательные демоны.
Прибитые гвоздями к systemd, круто, чё. Одна корпорация, один инит, один фюрер, то есть, простите, поттеринг.
> Это ваше утверждение наглядно показывает, что вы ничего не понимаете в юниксвее
> :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/п╓п╦п╩п╬я│п╬я└п╦я▐_UNIX#.D0.9C.D0.B0.D0.BA.D0.98.D0.BB.D1.80.D0.BE.D0.B9:_.D0.A7.D0.B5.D1.82.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.8C_.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0_UNIX
Просвещайтесь. Но я даже намекну, на что стоит особенно обратить внимание - "Делайте что-то одно, но делайте это хорошо"
> Зачем? Есть же базовая система.
А зачем в systemd просматривалка/убивалка процессов (для cgroups), кастрированный LXC, песочницы, syslog, cron'о-заменитель и куча ещё всего?
> Это примерно то же самое.
Неа. Systemd - огромный монолит. Не в плане реализации (понятно, что оно модульное), а в плане идеологии. Systemd написан так, чтобы после перехода на него его было крайне сложно выпилить. В отличие от базовой системы, которую можно переколбасить как угодно.
>> Что касается курения матчасти, ок, скинь ка мне, где, кроме бреда гаррипоттеринга написано, что базовая система, содержащая более одного бинарника - это юниксвей?
> fixed
Это ты где такое видел оО?
> Для этого inetd должен запускать в самом начале загрузки (даже раньше syslog),
> и непрерывно работать до полного выключения (даже без права на перезапуск,
> иначе накроются все программы, запущенные через сокет-активацию). Юниксвейненький у вас
> inetd получился, нечего сказать :)
Мы кажется говорили о разных вещах. Я не это имел ввиду. Наверное не так понял, я говорил о следующей функции systemd: если сервис падает, то оно пишет все данные, которые приходят на порт в буфер и передаёт их потом восстановленной программе. Или что-то типо того, я не помню уже.
А то, про что ты говоришь у меня в своё время пролетело мимо ушей, я не знаю об этом ничего ни в контексте systemd, ни в контексте launchd.
