> Ага, знаем-знаем, "не нужно", потому что Ваше решение просто этого сделать НОРМАЛЬНО
> не может, вот и всё. еще раз, для тех кто в танке - мне перемещаемые профили не нужны. Или они козырная карта win серверов что ты так вцепился за них
> Специально проделывал "win xp -> Vista Win 7 -> Win XP" под AD Windows Server 2008
> SP1 R2 - всё работает без нареканий, профиль не поломан, закладки,
> история, настройки ПО, документы пользователей - на месте.
да да конечно, только у вас всех работает без проблем, а проблемы на форумах от кривых рук, я уже понял
> У Вас пользователи между ПК не перемещаются, гвоздями хорошо, видать, к рабочим местам прибиты.
закреплен, а зачем ему гулять по всем компьютерам? Дизайнер не сможет работать за компьютером бухгалтера при всем желании, это так на вскидку, или у вас photoshop тоже перемещается с профилем?
> Да нет, спите дальше, пока поезд уходит за горизонт.
та вы что, а мужики то и не знали :D
> В Windows 8 уже версия SMB 2.2 используется,
а она уже вышла? Есть Final Release? Или вам от номера версии спится дома лучше?
> но это не для Вас, раз даже миноров боитесь в своей статической системе.
просто не гонюсь за маркетинговыми циферками
> А ничего, что есть места в файловой системе, где правом на исполнение
> файлов обладает только NT Authority/System или Администратор, и при logon'e даже
> простого пользователя скрипты там прекрасно отрабатываются, но Вы их, видимо, всё
> равно писать не умеете нормально, ни на js, ни на vbs...
> Политика "Локальный компьютер" в итоге становится групповой путём помещения нужных скриптов на ресурсы нужных ПК. Этому Вас тоже учить?
мы говорим про домен NT4? ;)
>>что ты подразумеваешь под "управляющие действия" ?
> Легко перечислю, что сразу на ум пришло: действия, выполняемые с помощью WMI,
> GP, PS, WinRM, PsExec, WSH и даже .Net. Но для Вас,
> боюсь, даже RDP слишком крут.
много буков никакой конкретики, давай я сейчас тоже напишу много страшных буков и будем считать что мы в расчете
>>та ты что, просвети тогда как удобнее, может я чего не знаю? Перейти на Win2k8 и AD не предлагать :D
> Вам тут нормальные люди уже и про Puppet, и про WPKG намекнули,
> я ещё в этом сообщении выше распинался, да только "не нужно"
> это Вам. Ладно, намекну хотя бы ещё на использование VNC.
гхмм, гхмм может прочитаешь все таки название статьи для начала? Или русский таки не освоил? При чем тут puppet/wpkg/ocs (про них я и без тебя знаю и использую) и т.п. к установке контроллера домена? может еще надо было описать настройку Exchange, а чо там тоже ж с доменом связан
> Соглашусь, если нет проблем безопасности и не требуется нового функционала для домена.
> Только вот с первым у Samba бывали (надеюсь, не повторятся) серьёзнейшие
> проблемы, а со вторым, за 20 лет существования проекта, до сих
> пор полный ужас на уровне NT 4.0. Десктопные ОС на одних
> и тех же ПК в домене никто и не обновляет на
> новые версии без вынужденной необходимости. Более того, большинство корпоративных пользователей до сих пор на Windows XP. Новые ПК идут с актуальной
> в этот момент системой, т.к. корпоративную лицензию на предыдущую ОС купить
> уже проблематично или невозможно.
ну вот ты сам себе и ответил на вопрос
> Опыт использования Samba - почти 6 лет, но больше заниматься ею вряд
> ли буду. На новых площадках - AD с одним-двумя контроллерами под
> Windows Server 2008 SP1 R2, они же серверы печати и удалённых
> рабочих столов, где это требуется.
я очень рад за вас, а я вот слава богу, отлично обхожусь без них, надеюсь и в будущем буду обходить их стороной.
> Использование *NIX узлов - по максимуму,
> где это действительно возможно и более удобно/безопасно, например, шлюзы - под
> OpenBSD, web и почта - под Gentoo, ftp - особо и
> не важно, под чем. Считаю себя больше внедренцем-саппортером гетерогенных систем.
очень рад за тебя
> А в Вас сразу видно false *NIX эникейщика, а не true Windows
> админа, как Вы про себя написали.
с пониманием написанного у тебя туговато, ну да ладно, я не обижаюсь. Анонимусы такие анонимусы
