> Там, где один видит полководца, другой видит диковатого фюрера.Тем не менее, хотя мрут солдаты, заслуги почему-то приписывают полководцам. Наверное секрет в том что само по себе "просто геройски сдохнуть" - недостаточно для выигрыша битвы. Продолб 1 солдата мало что меняет. Продолб полководца может все испортить. Поэтому мы почитаем тех кто способен принимать правильные решения ведущие к выигрышу даже в сложных условиях и с огромной ответственностью на плечах. Когда росчерк пера запросто нагибает тысячи, если не миллионы.
> В этом разница. Последний высер Торвальдса по поводу бесполезности
> файловых систем в юзерспейсе весьма показателен
Лично я с ним абсолютно согласен в этом вопросе. Нормальное рассуждение инженера, которому надо не чтобы теоретически круто было, а чтоб нормально работало на практике. ФС в юзерспейсе - извращение. Как минимум для всех дисковых ФС. Так, глядя на ломовую нагрузку на проц и скорость работы всего этого.
> и для него характерен.
Для него нормален совершенно обычный инженерный взгляд на вещи. Когда главное - это не подро^W на крЮтые концепции и как оно могло бы быть здорово. А сделать то что будет нормально работать на практике.
> Ну а что касается, легенд, то таки да, скандальность его обязательный
> спутник, увы. Но дело то делается, в основном, лейтенантами, а не полководцами,
Общую стратегию задает полководец. Лейтенанты - нужны, но если полководец продолбается то никакие лейтенанты и солдаты провальную в целом стратегию уже не выволокут на своем горбу. Будь они там хоть трижды распрекрасные.
> и, порой, куда более компетентными, чем "легенды".
Опять же, одной только компетентности недостаточно. От такого человека на таком посту требуется умение принимать правильные решения в правильном месте в правильное время. Это чертовски редкий скилл, даденный немногим. Можно быть сколь угодно компетентным, но тем не менее продолбавшись в принятии всего пары ключевых решений бездарно слить проект в унитаз, просто взяв дурной курс. Например, микроядра. Вроде теоретически круто, но вон Hurd или Minix за столько лет так и не взлетели толком. А господствовали монолиты и гибриды, практически все - с одним адресспейсом, т.е. ни разу не микроядра с изоляцией компонентов. А потому что иначе оно на интенсивных операциях начинает заниматься обслуживанием своего собственного оверхеда а не пользовательских задач. По поводу чего юзеры cрyт кирпичами и относят такую систему на свалку.
> Это касается и Linux-а и OpenBSD и всех других.
Не любой лейтенант может стать полководцем. Более другой уровень. Он включает в себя уровень компетенции "лейтенанта", но его одного самого по себе совершенно недостаточно. А кто оказывается достойным - доказывает и показывает время. Позволяющее посмотреть на результаты принятия тех или иных решений и оценить последствия. Линус малацца, все правильно сделал. Нацелился на то чтобы работало, не дро^W на супердуперконцепции и просто сделал то что и было всем надо - работающую операционку на нормальных условиях. И словил свой заслуженный EPIC WIN. Честнейше заработанный, заметьте.
