>> Невозможно всё это не менять пользуюясь велосипедом.
> хехе. Потреблятство моде он, я так понимаю. Ну давай радуйся новым технологиям.
> Специально для таких как ты придумали телефоны без съёмной карты памяти,
> съёмного аккума, возможности подключить нормально к компу и прочих простых вещей
> "никому нахер не нужных". А вскоре и ремонтопригодность всего этого будет
> сведена к нулю - мен новый макобук. Ну конечно это вот
> описанное просто гениальная вещь и все люди просто счастливы пользоваться всем
> этим, не то что эти куски гуана: нокиа 3310, семен ме45. Мир или черный или белый. Вот таким ценителям раритетов и советских велосипедов и придумали "телефоны без съёмной карты памяти, съёмного аккума, возможности подключить нормально к компу и прочих простых вещей "никому нахер не нужных""
>> Оно то и понятно, как можно наездить 1000км на шоссейниках без скоросей? Конечно, никак, лежит пол жизни дома, никому нахер не нужный.
> мен дача. У знакомого отец ездил в своё время на дачу: выходные,
> бывало вечером. Естественно туда-обратно. До дачи 25 км. Сосчитаешь сам мог
> он штуку наездить или нет?
> Да и у меня почему-то уверенность что свои несколько штук на этих
> велах я накатал.
Это называется "недогоню, так согреюсь". Будь велосипед полегче и передач побольше, то те же 25 км потребовали меньше усилий. Так что не надо насчет потреблятсва вещать скрывая свой идиотизм, из принципа тратить больше ресурса дляполучения того же результата. Не умеешь считать себестоимость, не вылазь на трибунку.
> ЗЫ. Это теперь новая мода такая, что ли? Понтоваться насколько часто ты
> меняешь разные вещи, мол денег вагон меняю <ненужно> каждый месяц на
> новое <ненужно>.
Мода это ценить раритеты, даже если это барахло. А умение считать цену результата к моде не относиться
