> Это они через уши сквозь череп прям до сердца? Мозга нет?Бурная фантазия однако.
> Да ну? Тогда с чего расчет требуешь? Обычный же разговор. Или как ты доводы излагаешь так обычный, а оппоненты как на научной конференции?
Ну да. Ты же начал утверждать вещь которая доказывается плёвыми несколькими действиями. А ерепенился с этим как-будто тебя за причинное место тянули. Или тебе что замена лампочек (вообще-то компа на нетбук), что расчёт АЭС - одна фигня?
> Кто тут приводил в качестве аргумента ссылки на добычу сланцевого газа?
А кто там прочесть не может текст? Полную цитатку приведи. С предисторией.
> И что может доказать разорение одной фирмы при наличии нефтяного лобби?
> Точно что у некоторых склад мозгов не переделать.
хехе. конспирология головного мозга в полный рост. Вообще-то и раньше хотел поинтересоваться об этом, просто лень было. А склад свой в порядок приведи - выкинь разный хлам, он тебе смотреть на жизнь нормально мешает.
> Вот свою статью и глянь и сравни как подается инфа про атомную энергетику, а как про солнечную или ветряную.
Мне без разницы подача. Долгое компание в статистике по цене электричества, безопасности на один МВт, цен, срока службы, влияния на природу привели к такому выводу.
> То есть самые правые это корпорации типа Аппли и люди типа Гейтса?
> Ну-ну, лапшу то так открыто не вешай.
У нас же капитализма. Значит да. Иначе как определить кто правильно действует? Твоим сравнением дипломов что ли? В стиле префа побубнили, двое пасанули, запистали висты и разошлись?
> Когда он будет ратовать за атом и крошить батон на солнечную с твоей аргументацией, то туда и посоветую, если кроме бамажки об МБА он ничего не предъявит.
Не получится отвертеться:
Там решали люди по мудрым западным книжкам и мудрым западным советам. Всё что не работает - скинуть. И зип, и инструменталки, и прочее непосредственно не использующиеся для работы.
и ответ: Вы еще лечитесь по справочнику врача. Люди без профильного образования вам нарешают.
ну вот они и нарешали: красиво, душевно, с деньгами для себя и с бумажками. И было это не в разрезе энергетики вообще. Так куда там у тебя слова проваливаются?
Но если ты хочешь про солнечную - где тут у нас ссылка на опровержение формул Капицы? Или ты сейчас будешь утверждать что там формул нет?
> Вот причем зарплата к способности обосновать что-то?
Зарплата при правильности действий. Два чела делают одну работу, но делают по разному. Один получает Х другой ХХХ. Вывод - правильней делает второй.
> Тебе на пальцах похоже надо объяснять, ветряки это часть системы, а не вся система энергоснабжения. То, что пытаются реализовывать половинчатые решения, это совсем не значит, что зеленая энергетика ущербна.
Когда эта часть системы составить приличный процент - Блисс говорит про 20 - у тебя при попытки синхронизации всей сети может произойти полный алес. Моща скачущая туда-сюда когда хочет это просто прелестно. Случай помнишь с обесточиванием в москве? Там тоже была ситуация с пропаданием мощность в одном маленьком месте. А разрослось...
Надёжность этого источника мала - её стоимость без субсидий должна валяться у плинтуса на оптовом рынке. Иначе что это за фигня получается. Отвалилась одна ТЭЦ по защите, берём докупаем на оптовке электроэнергию. Спрашиваем - вы кто? Мы зелёные энергетики. Электричество есть? Есть. Сколько можете дать? До ГВт. Отлично через сколько отдавать сможете? Да не знаем, сходи покури, мы ветра подождём. А рядом ПГУ стоит на низком старте. И готов выплюнуть очень быстро нужное. Ну и с фига ли платить за барахло?
Вменяемым во всёй этой альтернативке может быть фотосинтезирующая бактерия какая-нибудь.
> Мозги для населения надо.
Да, вот только обсуждения качества мозгов у населения нам тут не хватало.
