Исходное сообщение
"Canonical обеспечит поддержку режима безопасной загрузки UEF..." Отправлено Аноним, 22-Июн-12 08:11
Деньги... Почему все рассуждают исходя из того, что "подпись" UEFI невозможно подделать? Мало примеров с SSL? Эта самая "подпись" не даёт _гарантии_ аутентичности запускаемого ПО. Это - раз. Само по себе ПО SecureBoot просто порождает ещё одну сущность для решения решённых проблем. Это - два. Уязвимость SecureBoot позволяет создавать ПО, по сравнению с которым "winlocker" и "rootkit" покажутся "цветочками", детской пачкотнёй. Это - три. Мало? Немного поразмыслив можно список продолжить. Однако одного только "три", на мой взгляд, достаточно для того, чтобы отказаться от этой идеи.