>> А можно то же самое для радиоволн?
> В любом мало-мальски серьезном учебнике физики описано - можно взять да и
> проверить лично.Я же не просто так спрашиваю, а как радиоэлектронщик в том числе. Чесслово, не-ви-дел. А читал не только учебники.
> Хинт: если бы электрическое поле не работало, вас бы вообще тут
> не стояло. В основе современных схем лежат полевые транзисторы.
Ничего не знаю, работает шайтанством и лежат там маленькие шарики припоя, а Вы мозги пудрить пытаетесь. Какие такие, моя прелесть, полевые? Ну где в поле транзисторы растут?
:)
> А теперь - ваша очередь...
Так Вы ещё на предыдущее толком не ответили. (если серьёзно -- то попробуйте для начала _сами_ пройти предложенным маршрутом)
>> Как и радиоволн. (приму ведёрко таковых в качестве доказательства, если что)
> Могу быть антигуманистом и посоветовать врубить магнетрон от микроволновки
> без экранирования.
Сербы так делали, замечательная выдумка -- raytheon'у raytheon'овым: http://www.youtube.com/watch?v=wUqxHFh_Gzk (11:02--12:00). :)
> В этом случае радиоволны просто скажут за себя о своем наличии
> в силу их количества "хоть ведрами черпай". Ну вы хотели ведро?
Да, ведро.
> Не знаю, насколько киловатт конвертируется в ведро, но будем считать
Слив, как говорится, засчитан.
Предлагаю узнать о том, что современная наука -- это такой зыбкий мираж гипотез и теорий, каждая из которых в рамках научного подхода и не может претендовать на верность, точность и незыблемость.
А все эти лекции в сельском клубе оставьте для людей необразованных -- среди таких, может, кто-то небогатый природной смекалкой и купится.
Мы не знаем, как на самом деле устроено то, что мы моделируем понятиями "электрон" и "радиоволна". Запомните это.
