> И какое преимущество Intel? Вот прям сейчас - никакого. Но интель пилит GPU ломовыми темпами, за короткий срок подтянув их в добрые пару раз. Если это продолжится, их интеграт может обогнать амдшный, пожалуй. А у них еще и более продвинутый техпроцесс + драйвера делают вовремя. По поводу чего логично что валва их посчитала наиболее перспективными из открытых и работает с ними.
> Драйвер оптимизирован, но физически устройство GPU очень слабое.
Да, однако интель за короткий срок подтянул его в пару раз. И всерьез нацелился улучшить этот аспект, осознав что амд их обставил без изготовления x86 ядер круче чем у них :)
> Поймите хотя бы это. Физически слабее. В несколько раз. И никакие оптимизиции
> драйвера не смогут это исправить.
Понимаете ли, вы с вашим ноутом - не пуп земли, а ваш ноут - не венец прогресса. Будут другие железки. Прогресс продолжается. И вот там у интеля есть немало интересных опций по надиранию задов.
> Shell - отлично работало. Fedora 16 - уже более тормознуто. Fedora
> 17 - еще хуже. И не только в Shell, но и в играх.
Без понятия что там у федористов, но у меня интелский драйвер работает замечательно. Вплоть до возможности побегать в xonotic на этой дохлятине. Чего от нее вообще не ожидалось. А тут Гейб из Валвы на это внимание обратил. Если на эту дохлятину смотрят серьезные игроделы - значит интель пришел надолго и всерьез. И срубится по полной программе.
> Практически во всех приложениях/играх, зависящих от видео. Беру видео
> AMD, и встроенное, и интегрированное, без разницы.
Я бы удивился если бы была разница между встроенным и интегрированым. Два названия одного и того же :D
> это вообще сказка. Плавность интерфейса, скорость прорисовки, да вообще все в
> целом отменно в разрешении 1920*1080.
Не, я вполне позитивно отношусь к AMDшному драйверу, но например с выпуском дров для 7ххх они протупили на полгода и этот драйвер до сих пор далеко не в лучшей форме. Тогда как у интеля самые последние камни поддерживаются как из пушки.
> и со временем только улучшается производительность, будь то openArena или Nexuis
> на максимальных настройках.
Лучше расскажите про максимальные настройки на его наследнике xonotic на 1920х1080, ибо nexuiz уже почти не развивается в силу ряда причин. И что, вот прям так с HDR и всеми эффектами у вас нормальный FPS в сложных сценах на любой видяхе? :)
> Или эта мне нравится Neverball. Вы играли в игру типа Nexuis на макс.
> настройках на Intel GPU?
Во первых, в xonotic. Во вторых - играл. У него и текстуры куда как более приличного разрешения есть, и фич графического движка стало еще больше. В третьих, хочу посмотреть как вы вытяните максимальные настройки xonotic'а на 1920х1080 со всеми эффектами (realtime dynamic lighting и прочие). Не забудьте показать FPS в сложной сцене и модель GPU. Вообще, там нынче есть некоторые настройки способные тормознуть даже самый крутой GPU и драйвер :)
> Оцените оптимизации драйвера, если думаете, что драйвер важнее физической мощности.
У интеля при их маложручести они умудряются гнать довольно приличную графику. И драйвер у них лично у меня работает отлично. У амд в последнее время тоже ничего, но амд явно в отстающих в плане поддержки свежевыпущенного хардвара и взаимодействия с игроделами по поводу открытого драйвера. Зато впрочем развивают opencl в открытых дровах неплохо. Интель пока в этом плане отстает.
> Оптимизация - это безусловно необходимо.
А еще лучше - оптимизация при взаимодействии с игроделами.
> Но когда "железка" слабая, никакая оптимизация не поможет. Впрочем
> у Intel другого выхода нет кроме как оптимизации.
Как бы интель будет делать и другие железки. Неизбежно откусывая своим интегратом ниши рынка занятые нынче low-end дискретными видяхами "затычка для слота". Пока больше всех достается нвидии, за все продолбы сразу :)
