Мое мнение немного другое. Опишем производительность самых сильных встроенных GPU от AMD и Intel с помощью абстрактного понятия "попугай". Так вот. Intel "орудует" сотней попугаев. Ну улучшили архитектуру на 100%, получилось 200 попугаев. Написали по всему Интернет, что проделали. Люди восхищаются, овации, отлично. AMD орудует 300 попугаями. Улучшили на 100%, получилось 600 попугаев. В лагере конкурента с 200 попугаями начинается негодование и пр. вытекающие обстоятельства. Ну и? Кого догонять-то собрались?
AMD, ничего особо не делая, может взять ядро HD 7970 и с годами полностью его интегрировать в процессор, благодаря новым нормам техпроцесса. Это пример, и это минимум. Взять то, что уже обкатано миллионы раз, протестировано во всех ОС, во всех играх. Думаете Valve не тестирует на Radeon HD свои творения? Или на GeForce GTX? И не ведет бесед с NVIDIA и AMD? Или другая компания, EA, например? Или что вы хотите донести мне, я не пойму? Intel впервые ступила на тропу, где AMD и NVIDIA правят балом. Причем эти конкуренты настолько грозные, что каждый год увеличивают мощности своих GPU почти в 2 раза. Это не Core i7 выпускать на Ivy, где производительность выше предыдущего поколения на 15%. И это не Intel HD Graphics 3000, которому несколько лет. Это область, где архитектура меняется раз в год и удваивается мощность, со счетом от 600 до несколько сотен! тысяч попугаев. Во времена HD 4870 и GTX 2xx Intel хотел выпустить этот Larebee, который смог бы догнать Radeon и GTX. Почему не выпустил? Да потому что через год у AMD и NVIDIA были бы GPU с производительность + 100%, а Intel смог бы улучшить свое x86GPU творение процентов на 20 максимум. С такой тенденцией у конкурентов AMD и NVIDIA через 5 лет производительность увеличилась бы на 400-500%, а у Intel до сотни может бы добежала. Но этого не понять.Хочешь быстро производить выдающиеся GPU - покупай производителя GPU. Хочет сам? Пожалуйста. Вот только конкурент орудует огромной производительностью, а ты нет. У тебя 10 FPS в Skyrim, а у конкурента 30. И через год у тебя будет 20 FPS, а у конкурента 60. И прекращай вопить. О дискретных картах вообще молчу.
>Я бы удивился если бы была разница между встроенным и интегрированым. Два названия одного и того же :D
Если я допустил ошибку, а вы не поняли, что имелось ввиду интегрированное и дискретное видео, тогда да, вам остается только посмеятся.
>Понимаете ли, вы с вашим ноутом - не пуп земли, а ваш ноут - не венец прогресса. Будут другие железки. Прогресс продолжается. И вот там у интеля есть немало интересных опций по надиранию задов.
Именно. И аналогично. И вы со своим ноутбуком не пуп земли. А Intel надирает словесно всем GPU-задницы еще со времен HD4870 и GTX 280.
>Не, я вполне позитивно отношусь к AMDшному драйверу, но например с выпуском дров для 7ххх они протупили на полгода и этот драйвер до сих пор далеко не в лучшей форме. Тогда как у интеля самые последние камни поддерживаются как из пушки.
Самые последние камни? Какие камни, если там одна и та же архитектура GPU, с поднятыми частотами и физически более тонким техпроцессом. Один и тот же камень GPU, который кардинально и архитектурно не помню когда менялся. Вы хоть понимаете, о чем пишите? Или не совсем?
P.S. "Intel пилит ломаными темпами.. техпроцесс.. драйвера"? А другие не пилят? И не ломаными? Тяжелый случай.
