> Ой, как приколько, я частично томат. Оно и заметно - овощи на опеннете!
> А вот интересный вопрос - не-ГМО продукты что, не интегрируются?
Большинство - не интегрируется. Однако насчет риса удалось раскопать что он умеет частично интегрировать свои гены в клетки сожравшего. Растением от этого конечно не станешь в два счета. Но небольшие фрагменты генетического материала вполне себе переносятся между организмами. В случае естественных процессоы оно так или иначе пришло к относительно безвредным формам. Просто потому что ряд неудачных итераций организмов просто издохли и самовыпилились, а остальные приспособились жить в мире какой он есть.
Но мы вклиниваемся в этот процесс. При том организмом являемся мы. И у нас нет возможности посмотреть а что будет через хотя-бы 5-10 поколений. Так можно загнать себя в некислую ж..., совершенно случайно настрогав толпы уродцев или например страдающих кучей болезней несчастных людей. Никто же не исследовал в деталях. Да и корпорации заинтересованы в том чтобы продать скорей-быстрей. А что будет с человечеством через 10 поколений тем кто сейчас скорей-быстрей карман набить хочет - глубоко плевать.
> В общем, если вы включите мозг, то поймёте, какую чушь пишут эти британские учёные и кому это нужно.
А кому это нужно? Исследования генетических модификаций - понятно кому. Корпорациям, чтобы супер-пупер-товары впаривать по супер-пупер-цене. Конкурентное преимущество и все дела. А оплачивать и тестировать мы будем. Покупатели. Своими кошельками и своими тушками, соответственно.
> И что полезнее - "натуральное" чахлое дерьмецо, пропитанное нитратами, или современное
> ГМО, которое вредителям и болезням устойчиво без ядов.
Вопрос интересный. Это как с лягушкой: если лягушку бросить в кипяток, она выскочит. А если медленно нагревать - она не заметит изменений температуры и в результате сварится. Вот и некоторые двуногие: если им литр яда вот прям сразу в пасть не вливать и за 5 минут не дохнется - все, проблемы нет, безвредно!!!111
Ну а оценивать более долговременные последствия идиоты не умеют. Собственно, одна из ключевых черт идиота - неспособность мыслить абстрактно. Все воспринимается буквально. Только здесь и сейчас. Идиот в принципе не способен оперировать чем-то абстрактным. А уж представить себе что будет через 5 поколений и просто просчитать возможные варианты развтия ситуации - далеко за пределами куцего мозга переобезьяны-недочеловека.
> Читайте дальше братанских учйных и травитесь, а я голосую рублём исключительно за ГМО,
Вопрос только в том чем нам это икнется через эн поколений. Само по себе ГМО - не есть хорошо или плохо. Плохо то что те кто спонсирует исследования совсем не заинтересованы в том чтобы детектировать отрицательные долговременные последствия. Бабла на это надо вагон, а прибыли не приносит. А то что уродец там-то через 100 лет родился благодаря их продуктам - поди еще разберись и докажи. А карман акционеров можно набить зато уже сегодня.
> а "натуральщина" всё равно вымрет по чисто экономическим причинам. Надеюсь, что
> анти-ГМО дебилы при этом вымрут с голоду в отсутсвие подходящей пищи.
А те кто не мутирует - будут гасить зомби-подобных мутантов, как в фантастических триллерах? Хорошая перспектива - мутанты FTW :). Впрочем, некоторые и так недалеко от обезьяны ушли.
