Исходное сообщение
"совместное существование LO и OO" Отправлено Arkadij Smirnov, 31-Авг-12 19:57
> Давно собирался выяснить его влияние на процесс управления пакетами - видимо пришло время - он, действительно установлен для LO. "Автоматически установленным" помечается пакет, поставленный по зависимостям. Т.е. тот который Вы сами не ставили. В данном случае фейковый пакет openoffice.org (пустой пакет, служащий только для разрешения зависимостей) поставил LO, следовательно LO помечен как "автоматически установлен". > Теоретически да, но был случай когда из дебиановского репа я попытался установить > mplayer, так он был зависим от библиотек, которых не было в > репах убунты Убунту синхронизирует свои репозитории с тестингом/сидом дебиана. Происходит это в первые месяцы подготовки к релизу. Естественно репозиторий дебиана также изменяется, пакеты переходят из сида в тестинг и далее в стабильный релиз. Т.е. при установке пакетов дебиана в убунту надо знать из какого репозитория их брать. - так что вопрос о бинарной совместимости (в будущем) > этих двух дистров открыт. Но это уже отдельный и ёмкий вопрос. Вопрос чисто технический, связан с особенностями формата deb. Рипозитории могут быть либо совместимыми либо нет. Это касается не только убунты, а также доп. репозиториев дебиана и ppa. Возможности сделать "частично совместимый" репозиторий (как с rpm) нет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Давно собирался выяснить его влияние на процесс управления пакетами - видимо пришло время - он, действительно установлен для LO. > "Автоматически установленным" помечается пакет, поставленный по зависимостям. Т.е. тот > который Вы сами не ставили. В данном случае фейковый пакет openoffice.org > (пустой пакет, служащий только для разрешения зависимостей) поставил LO, следовательно > LO помечен как "автоматически установлен". >> Теоретически да, но был случай когда из дебиановского репа я попытался установить >> mplayer, так он был зависим от библиотек, которых не было в >> репах убунты > Убунту синхронизирует свои репозитории с тестингом/сидом дебиана. Происходит это в первые > месяцы подготовки к релизу. Естественно репозиторий дебиана также изменяется, пакеты переходят > из сида в тестинг и далее в стабильный релиз. Т.е. при > установке пакетов дебиана в убунту надо знать из какого репозитория их > брать. > - так что вопрос о бинарной совместимости (в будущем) >> этих двух дистров открыт. Но это уже отдельный и ёмкий вопрос. > Вопрос чисто технический, связан с особенностями формата deb. Рипозитории могут быть либо > совместимыми либо нет. Это касается не только убунты, а также доп. > репозиториев дебиана и ppa. Возможности сделать "частично совместимый" репозиторий (как > с rpm) нет.
	Введите код, изображенный на картинке: