> Ну вообще то авторам виднее. Это был кусок из официального ФАКа - Вообще, авторы факов - они обычные люди, такие же как и мы с вами. А не какие-то там супербоги. Нет, конечно, бывают люди, считающие что все вокруг всегда знают лучше них. Поэтому такие люди храбро крутят руль под чутким руководством GPS, полагая что карту составляли настоящие профессионалы. Которые явно лучше знают, можно проехать или нет. Правда как минимум один человек уже почти сыграл в ящик, едва не свернув в обрыв. Ну как, все еще предпочитаете безропотно верить профессионалам, полагая себя червяком и не обременяя себя мыслительным процессом?
> https://help.ubuntu.com/community/ServerFaq#Are_there_differ...
Спасибо, Кэп. Они хотели сказать что апт - лишь инструмент. И сделает то что вы сами же и попросите, в том виде как вы же это и попросили. Вот метапакетами можно попросить установить некий пресет пакетов. И апдейтить его. По сути оно и добавляет пакетному менеджеру знание вида "а вот мы хотим XFCE-десктоп, извольте выкачать все пакеты входящие в этот метапакет и апдейтить их". Ну и база какие пакеты установлены - тоже некое знание. По этому поводу я считаю что субъекты или немного лукавят или просто хотели донести что apt делает лишь то что попросили путем установки соотв. (мета)пакетов и не более того.
> Как будут делить пакеты, какие обновлять, а какие нет?
ИМХО просто будут поддерживать ограниченный набор пакетов, типичных для серверов. Как именно они это поделят - а вот хз. Я этого все-равно не узнаю и меня это не будет волновать, поскольку я домигрирую последние сервера на 12.04 с 10.04 явно раньше апреля 2013 года.
