> Все почему-то забывают про целевую аудиторию, которая будет пользоваться теми же портами и сырцами.Да нет, я прекрасно помню про тигаров, изенов, арти и прочий балласт. Которые поди вообще препроцессор от линкера фиг отличат, зато коНпелировать рвутся. Правда вот печься о удобстве такой аудитории - совершенно напрасная трата времени, сил и средств. Ща тут вся свора прибежит доказывать как SVN рулит. Потому что что-то разрабатывать с использовнием оного они не пробовали. А как этакая качалка для файлопомойки - вообще, системы контроля версий не для того придуманы. Ну и да, заметно что для разработчиков SVN как-то очень так себе ;)
> Вот зачем пользователю весь реп портов с момента его создания?
Именно пользователю сорцы программ вообще не сдались в общем случае. Что они с ними делать будут?
> никакой разницы нет, чем откатывать. Для разнородной распределённой команды разработчиков
> - да, git удобнее.
Он в принципе для разработчиков удобнее. Даже если я не являюсь участником команды линуксного ядра, мне тем не менее откатить "вон тот коммит" в GIT не в пример проще и быстрее чем в SVN. Казалось бы, при чем тут распределенная команда разработчиков? В формуле фигурирую только я да реп с сорцом.
> А вот если мне нужно получить последнюю ревизию портов и обновить свой
> софт - всё другое является явно лишним и неиспользуемым функционалом.
Не, конечно можно забивать гвозди микроскопом а из системы контроля версий делать файлопомойку в ущерб собственно разработчикам, но как по мне это напоминает чесание левой пяткой правого уха.
> Сидите на своей колокольне и учитесь уважать чужие мнения и решения.
А чего это вы рты затыкаете? И где конструктивные аргументы в пользу такого решения как превращение системы контроля версий в файлопомойку в ущерб процессу разработки?
