Исходное сообщение
"FreeBSD прекращает распространение портов через CVS и CVSup" Отправлено Michael Shigorin, 09-Сен-12 20:02
>> диски ещё и менять раз в три года стоит, особенно если под нагрузкой, а не пожужжать. > Что, так быстро выходят из строя? Под нагрузкой -- да, дальше у всех вариантов (ATA, SCSI, SATA, SAS, FC) начинает резко расти риск внепланового выхода из строя: http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf С другой стороны, вот здесь вчера процитировал интересное из прочитанного у BackBlaze: http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2012-September/... Те две хитачевские пятисотки, которые в зеркале -- пока ведут себя хорошо и замены не просят (хотя тоже не исключён риск, что если накроется один, то второй не замедлит следом), а вот остальные тоже меняю с примерно трёхлетней периодичностью. >>> Крепления — кронштейны-адаптеры 2.5"->3.5") >> И эти люди опять же будут вещать про сторадж, когда эти 2.5" ни разу не 10kRPM SAS. > :)) Зато тихий, диски не слышно, а не турбина, как у вас. Я-то и 2.5" 5400RPM HDD слышу, а эти 3.5" относительно тихие.  Кстати, лет пять назад и 15kRPM SAS уже были практически тихие -- совсем не тот классический сказёвый стартовый вой IBM DCAS 34330 :) > ZFS — это ФС общего назначения, вообще-то, а не ракетные технологии. > Когда же до вас это дойдёт? :)) Дело не в ракетности, а в КПД.  Вот когда _это_ дойдёт... >>> Бесшумные носители (SSD, PCI-RAM) тоже никто не отменял. >> Вот только зачем на DRAM вешать ФС?  Нет, я тоже собираю >> на tmpfs, чтоб лишний раз не убивать SSD -- но это >> специфическая нишевая задачка и скорее кэш, чем хранилище. > Специфическая — для недалёких. Говорю, у недалёкого меня для специфических целей разработки используется tmpfs. > ZFS позволяет создать кэширующее устройство (для ZIL, для L2ARC) из твердотельных > носителей одной командой, если необходимо. Для заклинивших на рекламе повторяю по слогам: ЧТОБЫ ЛИШНИЙ РАЗ НЕ УБИВАТЬ SSD.  Начнёте на них перебираться, задумаетесь со своими портами. > При этом сохраняется весь алгоритм "дисковых" транзакций. И не нужно занимать > дорогущую память под какую-то tmpfs и городить огород с синхронизацией записи > изменений в основную ФС. И вот в этом Вы весь -- ничегошеньки не поняв, ломитесь рассказывать, как надо по-Вашему.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> диски ещё и менять раз в три года стоит, особенно если под нагрузкой, а не пожужжать. >> Что, так быстро выходят из строя? > Под нагрузкой -- да, дальше у всех вариантов (ATA, SCSI, SATA, SAS, > FC) начинает резко расти риск внепланового выхода из строя: http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf > С другой стороны, вот здесь вчера процитировал интересное из прочитанного у BackBlaze: > http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2012-September/016458.html > Те две хитачевские пятисотки, которые в зеркале -- пока ведут себя хорошо > и замены не просят (хотя тоже не исключён риск, что если > накроется один, то второй не замедлит следом), а вот остальные тоже > меняю с примерно трёхлетней периодичностью. >>>> Крепления — кронштейны-адаптеры 2.5"->3.5") >>> И эти люди опять же будут вещать про сторадж, когда эти 2.5" ни разу не 10kRPM SAS. >> :)) Зато тихий, диски не слышно, а не турбина, как у вас. > Я-то и 2.5" 5400RPM HDD слышу, а эти 3.5" относительно тихие. > Кстати, лет пять назад и 15kRPM SAS уже были практически тихие > -- совсем не тот классический сказёвый стартовый вой IBM DCAS 34330 > :) >> ZFS — это ФС общего назначения, вообще-то, а не ракетные технологии. >> Когда же до вас это дойдёт? :)) > Дело не в ракетности, а в КПД. Вот когда _это_ дойдёт... >>>> Бесшумные носители (SSD, PCI-RAM) тоже никто не отменял. >>> Вот только зачем на DRAM вешать ФС? Нет, я тоже собираю >>> на tmpfs, чтоб лишний раз не убивать SSD -- но это >>> специфическая нишевая задачка и скорее кэш, чем хранилище. >> Специфическая — для недалёких. > Говорю, у недалёкого меня для специфических целей разработки используется tmpfs. >> ZFS позволяет создать кэширующее устройство (для ZIL, для L2ARC) из твердотельных >> носителей одной командой, если необходимо. > Для заклинивших на рекламе повторяю по слогам: ЧТОБЫ ЛИШНИЙ РАЗ НЕ УБИВАТЬ > SSD. Начнёте на них перебираться, задумаетесь со своими портами. >> При этом сохраняется весь алгоритм "дисковых" транзакций. И не нужно занимать >> дорогущую память под какую-то tmpfs и городить огород с синхронизацией записи >> изменений в основную ФС. > И вот в этом Вы весь -- ничегошеньки не поняв, ломитесь рассказывать, > как надо по-Вашему.
	Введите код, изображенный на картинке: