>> Разработчики Linux вообще часто про это забывают. Делают для себя, а
>> потом удивляются результатам, когда решение неудобно остальным и начинают всех оскорблять,
> Я вообще не являюсь "разработчиком Linux". В том плане что я не
> коммичу в майнлайновое линуксное ядро на регулярной основе. Так что мимо. съехал.
ну как минимум, ты аноним.
> Конечные пользователи страшно далеки от SVN, GIT и прочих. Если человек знает
> такие слова - он кто угодно, но только не конечный пользователь.
а чем для конечного пользователя лучше "репозиторий"? Или вообще, какая разница *конечному* пользователю, какая ОС, версия ПО, скорость компа и тп, если для него главное - решать свои задачи?
> Потому что в моем понимании, система контроля версий - это инструмент разработчика.
> Накукуй оно пользователям - вообще не понятно. Судя по тому как
> хомячки миллионами юзают убунту софтвар центр, вот что-то такое, с рейтингами
> и скриншотами для пользователей явно сподручнее.
> А SVN в результате сватается для всего вообще, включая и процесс разработки.
а почему иначе должно быть? чтобы был зоопарк инструментов?
> Ну я понимаю конечно что вас как потребителя, от которого отдачи
> по нулям, забивание гвоздей жестким диском не особо смущает. Все-равно мучаетесь
> не вы. Правда вот на месте тех кто долбает по гвоздю
> как-то не логично заботиться о удобстве таких в ущерб себе.
потребители линуксов - это да, отдачи по нулям. Фря как раз в основном и развивается благодаря юзерам (не просто "потребителям"). А линуксы - благодаря сами знаете кому.
Насчёт гвоздей, приведите пример гвоздя и ж/д, чтобы понять, что вы имели в виду. Вообще тупая аналогия.
> Ну извините. Если кто хреначит жестким диском по гвоздю - я в
> моем праве констатировать факт что он странный тип.
есть люди, которым даже просто комп - это ж/д по гвоздю. Это например директора всяких заводов советского времени. По их мнению, печатная машинка и копирка - хватает на все случаи жизни. Плохи ваши аналогии.
> Уважению к забиванию гвоздей жесткими дисками?
навязчивая идея у вас
> использующими для разработки древние и неэффективные тулзы
ну это как бы для вас неэффективные. А почему вы решили, что для них тоже? Что эффективнее, трамвай или слон?
> По-моему я достаточно конкретно высказался что для разработки тот же git лучше.
ну выскажьтесь ещё о чём-нибудь, например о том, что пиво лучше водки. Вас, уважаемого Анонима, обязательно услышат.
> Да и толпы сбежавших на него разработчиков как бы намекают.
А толпы оставшихся намекают на обратное.
> "мы так привыкли".
Ну а что плохого в том, если так привыкли? Если людям удобно работать *так*, с чего вы взяли, что перейдя на что-то другое, они будут продуктивнее работать? Ну заставьте всех с встроенной графикой перейти на GeForce GTX только потому, что у неё больше возможностей.
