> Я имел ввиду лишь три сильные стороны Linux, а именно:
> 1)Защищенность (четкое разграничение прав пользователей и их настраиваемость; изолированность процессов, когда
> крах одного процесса подвешивает всю систему, такого в Linux не бавает;ты знаешь, в винде тоже. и пользователи там есть, и куча настраиваемых прав.
> утилиты типа SE-Linux, apparmor дают дополнительную защиту
разве что вот таких костылей нет (точнее, есть, но сделаны без ядерной поддержки, именно костылём).
> отсутствие вирусов под nix-ы..).
ерундень. «я не видел» не значит «не бывает». я зато видел.
> 2) Мощь Linux (большие возможности командной строки).
каким образом это относится именно к пингвинусу (ок, я буду считать, что там, где написано Linux — написано на самом деле GNU/Linux)? у винды тоже весьма немало консольных утилит, да и cygwin никто не отменял.
> 3) Красота Linux в ее открытости. Хорошо иметь доступ к исходникам, особенно если вы программист
> или просто любознательный человек.
при этом большинству пользователей оно не надо. хотя вещь и приятная.
> Еще раз приношу извинения пользователям Windows, которых невольно обидел.
это как раз не важно. писать категорические утверждения, не владея матчастью — вот это плохо. цитирую:
«Windows никогда не сравнится с Linux по защищенности, мощи и красоте, так как основана на менее правильных принципах. Преимущества Liux в разы выше. Когда немного познакомишься с Linux, понимаешь это.»
вот я и хотел узнать, что за принципы такие, по которым *никогда-никогда*. и почему. заодно научить тебя следить за точностью формулировок: это всегда полезно.
если ты что-то утверждаешь — будь готов доказать. не посыланием в гугель, а лично, приведением аргументов. в данном случае — глубоким сравнением архитектур обеих систем с указанием того, что мешает и будет мешать винде.
кроме закрытого когда пока никаких супернедостатков винды указано не было. а сам по себе закрытый код не является доказательством. а вот, например, разбор стоимости операции создания нового процесса на обеих системах был бы очень «в кассу»: просто и наглядно. разбор работы консоли (не путать с «консольными утилитами») тоже: особо ничего страшного, но архитектурные костыли демонстрирует неплохо. и так далее. вот хотя бы с такими знаниями матчасти можно уже делать заявления, подобные твоему.
надеюсь, этот текст заставил немного задуматься, и в следующий раз ты не будешь делать столь безапелляционных заявлений, не будучи готовым их доказать фактами в споре.
