> Большое твое заблуждение. "Раньше" и "сейчас" - две большие разница. Раньше страничку
> на html мог написать любой и это считалось грамотным сайтом. Сейчас
> сайтостроительство разрослось вокруг html?Ее и сейчас может написать любой. А если он не совсем ж@порукий то это даже будет valid HTML по мнению валидаторов.
Более того, при таком расцвете опенсорса можно совершенно даром взять навороченную CMS или что там еще. С некислой вероятностью оно уже будет уметь все что надо. В крайнем случае останется самую малость доработать напильником, что можно сделать по сути методом копипасты, минимально раскурив основные идеи. Это и является прелестью опенсорса: можно встать на плечи гигантов и продвинуться еще чуть дальше.
> Также и со всем остальным. И с ОС в частности. Сообщество может тягаться
> с корпорациями только в небольших проектах.
В случае Linux с ними никто не тягается. Они добровольно стали частью процесса. В этом то и состоит сила лицензии GPL. Вместо того чтобы тягаться - совместно работают. Ну а кто не хочет работать совместно - тот идет на йух. Потому что с ними никто не обязан взаимодействовать. И еще вопрос кому от этого хуже. Как говорится, если вы плюнете в сообщество, оно утрется. Если сообщество плюнет в вас, вы утонете.
> В остальном это должен быть оплачиваемый процесс с жесткой системой производства.
В этом мире никто никому ничего не должен. Более того, успех опенсорса как-то намекает на то что свободный человек в целом может работать для своего удовольствия явно лучше чем наймит из-под палки. Особенно если ему палки в колеса не ставить. По примерно тем же причинам однажды загнулось рабовладение. Наймит - почти как раб. Он на самом деле мало заинтересован в качестве труда и успехе проекта. Он заинтересован зарплату получить и сделать работу в срок, чтобы менеджер не снял стружку. Не больно какой стимул работать качественно.
P.S. и тем не менее,
1) Торвальдс и команда пекут новые ядра как пирожки. У них вполне поставленный процесс, вработавшаяся команда и удобный инструментарий. Что позволяет им печь новые ядра так что зависть любого проприетарщика возьмет. Т.к. выкатывать настолько масштабный и при том вполне качественный продукт за такие сроки по зубам мягко говоря не каждому. А ченжлогов между каждой версией - на две винды хватит.
2) Те кто пытается лебезить и заискивать перед проприерасами-корпорасами как правило остаются в пролете. Ну вон бсдшники. Вроде и лицензия удобная. А вот фиг, в тегре их вообще со счетов списали. Сделали linux-only драйвер :D и доки на GPU не дали. Окончательно обув их на даже самые призрачные шансы стать чем-то заметным в мобильных девайсах. В общем на подставки для ног ставят грязные ботинки. Ожидаемо. Или вон реактос. Они так кивали на то что возможность юзать готовые закрытые дрова, блаблабла. И к чему это пришло? К тому что производителям на них плевать, а они уже и сами не знают какую же винду они симулируют чтобы все работало. Все понемногу. В результате большинство проприетарных драйверов не работают там вообще. И система по дефолту совершенно лысая и неюзабельная. И даже просто в образ сидюка положить нормальный драйвер они не могут - это надо нудно договариваться с правообладателем. Который спасибо если не пошлет и не попросит сотен нефти за это право. Вот и пролетают перцы как фанера над парижем - системе более 10 лет а она так и осталась в зачаточном состоянии, непригодном для практических применений.
