Исходное сообщение
"Компания Etersoft разработала универсальный пакетный менедже..." Отправлено myhand, 17-Окт-12 03:47
> Вам удобно писать $ sudo apt-get install package ? > Мне больше нравится написать > $ epmi package > и не думать судорожно, в какой я сейчас системе, и какой пакетный > менеджер в этой версии (См. изменения пакетных менеджеров в Solaris, FreeBSD > и т.п.) Думать (ВНЕЗАПНО!) - так придется.  Как только вАлшебная комманда не обнаружит пакета, отличающегося чуток именем.  Или понаставит то, что сам не ожидал (иные опции сборки пакета, меняющие функционал патчи, иначе побит пакет и т.п.). Как должен был бы называться пакет c модулем xcache для PHP4?  php4-xcache?  php-xcache?  Оба варианта "жили" в разных дистрибутивах в одно и то же время.  И php-xcache мог быть версией для PHP5.  А егойную админку обязательно туда включать - или можно вынести в отдельный пакет? > Я уж молчу про такую простую вещь, как определить, к какому пакету > принадлежит файл. Вот это уже походит на реальное достоинство.  Но как-то негусто... В качестве альтернативы - не разумнее стараться свести гетерогенный бардак к минимуму, а не замазывать его сомнительными удобствами? Не спорю, можно перекрасить "лимонку" в лимон - чтобы выглядело похоже.  Но уж лучше всегда твердо помнить что держишь в руках ;)