Исходное сообщение
"Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..." Отправлено AlexAT, 05-Ноя-12 09:41
> Зачет зачет, год видели ? 2008-01-16 00:05:12 :)) http://blog.lastinfirstout.net/2010/04/bit-by-bug-data-loss-... Посвежее - 04.2010. Причем баг - следствие грубейшего нарушения уровневого подхода. И таких, думается, еще вылезет предостаточно. И более-менее свеженькое: http://christopher-technicalmusings.blogspot.ru/2011/02/zfs-... "Довольный" клиент, уходящий со "стабильной" солярки за 100500 тонн нефти на Linux: https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/comp.uni... Явная ошибка позиционирования - "непротиворечивая" файловая система легко рассыпалась - как уже я раньше твердил изену - из-за ошибок CPU/памяти. Потому что вся эта "непротиворечивать" зиждется на исправности H/W. Если H/W сбоит (а не умирает сразу) - вся "непротиворечивость" идёт лесом. Нельзя позиционировать что-то, как абсолютно надёжное... клиент из-за этого положился целиком на ZFS, и не делал регулярных бэкапов. Ведь оно же "непротиворечивое". А теперь кусает локти.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Зачет зачет, год видели ? 2008-01-16 00:05:12 :)) > http://blog.lastinfirstout.net/2010/04/bit-by-bug-data-loss-running-oracle-on.html > Посвежее - 04.2010. Причем баг - следствие грубейшего нарушения уровневого подхода. И > таких, думается, еще вылезет предостаточно. > И более-менее свеженькое: > http://christopher-technicalmusings.blogspot.ru/2011/02/zfs-data-gone-data-gone-love-is-gone.html > "Довольный" клиент, уходящий со "стабильной" солярки за 100500 тонн нефти на Linux: > https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/comp.unix.solaris/uaxpivdXw-E > Явная ошибка позиционирования - "непротиворечивая" файловая система легко рассыпалась > - как уже я раньше твердил изену - из-за ошибок CPU/памяти. > Потому что вся эта "непротиворечивать" зиждется на исправности H/W. Если H/W > сбоит (а не умирает сразу) - вся "непротиворечивость" идёт лесом. > Нельзя позиционировать что-то, как абсолютно надёжное... клиент из-за этого положился > целиком на ZFS, и не делал регулярных бэкапов. Ведь оно же > "непротиворечивое". А теперь кусает локти.
	Введите код, изображенный на картинке: